HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_II

Bystyrets slægtsforbindelser i ældre tid 317 større vanskeligheder ligesom svogerskabsforbindelserne, fordi vi gang på gang er uvidende om, hvem de pågæl­ dende magistratsmedlemmer har været gift med, eller i hvert fald hustruernes herkomst. Det må derfor på for­ hånd stå klart, at der kan have været slægtskabsforbin­ delser eller svogerskabsforhold, om hvilke vi ikke har nogen viden, og det billede, vi kan tegne, vil således næppe helt dække de faktiske forhold. L isterne over de nævnte 108 magistratsmedlemmer finder vi hos Oluf Nielsen i hans i og for sig forældede, men på så mange felter fortræffelige skildring af Køben­ havns historie før 1728, og han har i første række hentet fortegnelserne fra Magistratens vedtægtsbog, som nu lig­ ger i Rådstuearkivet, eller stadsarkivet, som det jo des­ værre har fået navneforandring til. Oluf Nielsen har, ikke m indst ved hjælp af Københavns Diplomatarium, givet en række mere eller mindre kortfattede levneds­ skildringer af de personer, det her drejer sig om, og har jo også — stærkt personalh istorisk interesseret, som han var — meddelt, hvad han har fundet af egentlige gene­ alogiske oplysninger, men det siger sig selv, at dette stof på mange måder er blevet suppleret i de forløbne halv­ hundrede år — den personalhistoriske forskning har jo i dette tidsrum gjort gode fremskridt — og at det yder­ ligere vil kunne suppleres, derom nærer jeg ikke den rin­ geste tvivl. Der vil om nogen tid fremkomme en bog om Helligåndsk irken ,1 som er blevet til ved et samarbejde mellem flere forskere, og under udarbejdelsen af det af­ sn it heri — om fremtrædende fam ilier i Helligånds sogn — som det var overdraget mig at levere, havde jeg rig lejlighed til at konstatere, i hvor stor udstrækning, f. eks. H. U. Rams i ngs af dette selskab udgivne fortegnelser over de københavnske ejendomme yder bidrag også til x) Helligaandskirken i København, 1949, s. 141—204.