HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_II

316 Albert Fabritius for opgaven her at undersøge, i hvor høj grad Køben­ havns Magistrats medlemmer var beslægtede eller be­ svogrede i tiden mellem reformationen og enevældens indførelse. Nu er det jo desværre ikke således, at vi til belysning af dette spørgsmål ganske simpelt kan gå hen og slå op i et eller andet stort stamtavleværk og her finde de op­ lysninger, vi har brug for. Tværtimod ligger sagen jo sådan, at vi er endda ganske overordentlig dårligt stil­ lede, hvor det drejer sig om det ældre københavnske bor­ gerskabs genealogi, og man kan ikke tilbageholde en be­ mærkning om, at der her ligger en meget stor opgave både for Selskabet for Københavns H istorie og for Samfundet for dansk Genealogi og Personalhistorie. En system atisk bearbejdelse af hele dette stof ville u tvivl­ somt betyde en væsentlig landvinding såvel for dansk personalhistorie, som for Københavns historie i alm in ­ delighed. Det, jeg kan sige om spørgsmålet her, er der­ for kun nogle spredte bemærkninger, som ikke i fjerneste måde gør fordring på fuldstændighed, og m it bidrag be­ står måske således mere i at rejse problemet end at bringe nogen løsning derpå. ★ Det viser sig jo desværre, når vi med dette formål for øje gennemgår listerne over de 46 borgmestre, der har været i funktion i tiden mellem 1536 og 1660, og de 62 rådmænd, der har været i samme tidsrum , og som ikke nåede op i de højeste stillinger, at vor viden om deres personlige forhold for de fleste af d isse mænds vedkom­ mende er overordentlig ringe, således at vi overfor mange af dem må give blankt op, medens vi for en del andre må nøjes med hypoteser. Det nære — lige — slægtsforhold vil vi vel i de fleste tilfæ lde kunne gå ud fra er oplyst, men de vidt forgrenede sideslægtskaber volder adsk illigt