BorchsKollegiums_1889

298

C. S. Blinkenberg.

forsvarstale ’) at finde alle anklagerens beskyldninger gendrevne punkt for punkt. F ø l g e l i g e r d e t e n f o r k e r t s l u t n i n g , a t en y t r i n g , s o m X e n o f o n l æ g g e r i m u n d e n , i k k e k a n v æ r e a f M e l e t o s , f o r d i d e n i k k e f i n d e s g e n d r e v e n i P l a t o n s A p o l o g i . Til trods for dennes beskaffenhed i den nævnte henseende, som jeg her kortelig har skitseret, er den dog ikke h e l t uden be- roring med anklagerens ord hos Xenofon. Meletos havde (p. 24 b) udtrykkelig beråbt sig på, at han var g o d o g p a t r i o t i s k [ayu&ov rsrut tpdonohv,

) D et manglede, som alle filologer ved, i oldtiden heller Ikke pS stemmer som fra et prokurator-standpunkt satte A pologien meget lavt. Cassius Severns har efter Senecas Controv. I I I , pr. § 8 udtalt følgende dom : Elo- quentissmu vm Platonis oratio, quae pro Socrate seripta est, nee patrono nec reo dtgna est. — Hvorledes Sokrates havde båret sig ad i ét punkt G r v i s t 1 H V A n flM » (r* r*s* 1