S_RødeRoseBogen_EnHilsenTilNaboerVennerOgFjenderFraBeboergru

257

Et tredie m indretal (Helge v. Rosen) tager forbehold.«

rådet gjort et betydeligt foreløbigt arbejde hermed, og vi kan derfor tilslutte os, at magistraten på dette allerede tilvejebragte grundlag udarbejder et supple­ rende dispositionsplanforslag, som kan give borger­ repræsentationen den sikkerhed, som også magistraten finder nødvendig. M in gruppe kan derfor stemme for hr. Oløes bedst formulerede forslag herom, derimod ikke for hr. Boas Jensens formulering, som på en uønsket måde binder vore planlæggeres vurderinger, der ikke på forsvarlig vis er færdigbehandlet. Spørgsmålet om udnyttelsesgraden i området ei indgået i udvalgets overvejelser med en ganske særlig vægt, og lad mig her først konstatere, at der er fuld enighed mellem udvalget og magistraten om, at den nuværende gennemsnitlige udnyttelsesgrad bør ned­ sættes. Lad mig dernæst præcisere, at det er nødvendigt at fastlægge en nedsat udnyttelsesgrad ved byplan­ vedtægter, fordi en grundejer ikke er bundet af dispo­ sitionsplanen og i stedet for v il kunne henholde sig til byggelovens bestemmelser. Jeg skal ikke ved denne lejlighed påbegynde en diskussion om byggeloven og byggelovens bestemmelser. Dette omfattende og kom­ plicerede problemkompleks behandles af et særskilt udvalg, der er nedsat hertil, og der v il senere blive lejlighed til en forhandling herom. Jeg vil derimod gerne som m in personlige opfattelse fastslå, at der i dette område på Nørrebro er bygget for tæt, og jeg ønsker at beklage, at det er sket. D ertil kommer en anden væsentlig konstatering, nemlig den, at den udtynding, som tilsigtes ved ned­ rivning af eksisterende boligbebyggelse, først v il kun­ ne realiseres over en årrække. Den v il komme, og man kan have den opfattelse, at der med henblik på at nå en rimelig gennemsnitlig udnyttelsesgrad som enderesultat ikke bør skæres for hårdt i en overgangs­ periode. Udvalget har im idlertid fastholdt sin betænkelighed ved, at der i en betydelig årrække v il være udsigt til en uønsket høj udnyttelsesgrad, og jeg finder, at bor­ gerrepræsentationen gør ret i at lægge afgørende vægt herpå og derfor vedtage udvalgets ændringsforslag i betænkningen, side 4 og 5, som for det første indehol­ der en bestemmelse om, at der ikke blot kan, men skal udarbejdes byplanvedtægter for delområderne. Det vil indebære, at grundejere herefter v il blive forplig­ tet ud over byggelovens bestemmelser. Ændringsforslaget indeholder dernæst en helt af­ gørende nedsættelse af udnyttelsesgraden derved, at det bestemmes, at den nedsættes til 1,25 for hele dispo­ sitionsplanområdet og tillige i hver enkelt byplan­ vedtægt og i hver enkelt byggesag, og at det tillige bestemmes, at der alene kan blive tale om at give et tillæg hertil på indtil 30 pct. i ganske særlige tilfælde, hvor afgørende forudsætninger måtte begrunde dette. Ændringsforslaget indeholder endelig den meget håndfaste bestemmelse - så vidt jeg ved her for første gang - at et sådant tillæg ikke kan gives administra­ tiv t af magistraten, men skal forelægges borgerrepræ­ sentationen til afgørelse. Magistraten kan mene, at dette er meget vidtgående og meget håndfast, men jeg skal understrege, at dette er hensigten. Man er efter m in opfattelse gået for langt i de givne byggetilladelser, og vi ønsker med disse be­ stemmelser på en håndfast måde at medvirke til et bedre Ydre Nørrebro for de mennesker, der skal leve deres tilværelse dér. V i ønsker også at sikre, at bor­ gerrepræsentationen har indseende med, at det sker.

Ordføreren (K. B. Lundberg): Jeg skal hermed på byplan- og trafikudvalgets vegne forelægge de to be­ tænkninger vedrørende Dagmarsgadekvarteret, dels dispositionsplanen, dels byplanvedtægten for en del af området. Om dispositionsplanen skal jeg først gøre den be­ mærkning, at denne plan på ingen måde er nogen ideel plan. D et er den først og fremmest ikke, fordi vi ikke her som f. eks. på Vestamager har et jom frueligt areal til rådighed, hvor vi kan få opfyldt vore bedste intentioner om en ny bydel. V i har tværtimod en gam­ mel bydel, hvor planlægningen må indrette sig efter bestående forhold, men tillige - det må jeg under­ strege - en bydel, hvor en række beslutninger om ny­ bebyggelse allerede er tru ffet og realiseret, et forhold, som i væsentlig grad indskrænker mulighederne for en fu ldt tilfredsstillende planlægning. Det sidste kan beklages, og jeg ønsker at gøre det. Jeg må im idlertid samtidig understrege udvalgets bemærkninger om, at vedtagelsen af en dispositions­ plan som grundlag for kommende byplanvedtægter og adm inistrative afgørelser er nødvendig for under de givne forudsætninger at sikre den bedst mulige frem tidige disponering af området. D et alt overvejende flertal af udvalget må således være enig med magistraten i, at en dispositionsplan bør vedtages og vedtages nu. Sker det ikke, v il borger­ repræsentationen give afkald på de styringsmulighe­ der, som dispositionsplanen - og ganske særlig med de ændringer, som udvalget foreslår, og som v il blive vedtaget i aften - indeholder. Borgerrepræsentationen ville jo helt givet blive bebrejdet - og med god ret - hvis vi på baggrund af de omfattende og dybtgående overvejelser, der har fundet sted i udvalget, ikke nu sikrede os den styring, som er mulig. Jeg har allerede dermed, taget kla rt afstand fra hr. Boas Jensens m indretalsforslag om at henvise sagen til en fornyet behandling i et nyvalgt byplanudvalg. D et ville helt enkelt være uforsvarligt at gøre det. Nørrebro har afgjort ikke brug for nye udsættelser, men for beslutninger. Jeg skal i den forbindelse også gøre en bemærk­ ning om dispositionsplanområdets udstrækning og her henvise dels til magistratens svar til udvalget, dels til udvalgets konklusioner. Udvalget fastslår som sin opfattelse, at også om­ rådets begrænsede udstrækning indskrænker mulig­ hederne for en fu ldt tilfredsstillende planlægning, men er også i denne relation og af de nævnte grunde af den opfattelse, at den foreliggende plan bør ved­ tages. I forlængelse heraf foreligger im idlertid fra såvel hr. Boas Jensen som hr. Oløe mindretalsforslag om, at der udarbejdes supplerende dispositionsplan for de tilgrænsende områder. Udvalgsflertallet har i dette spørgsmål været til­ bageholdende, dels fordi der i magistratens forslag er indeholdt en gennemgang af hele Ydre Nørrebro, som efter magistratens opfattelse giver sikkerhed for en senere planlægning i denne del af byen, dels fordi fle rtallet lægger megen vægt på i denne sag som i andre, at fremlæggelse af forslag til en generalplan for hele byen fremmes mest muligt. Im idlertid kan den socialdemokratiske gruppe ikke være uenig i, at der er behov for en fortsat planlæg­ ning for Ydre Nørrebro. Magistraten har allerede med sin redegørelse for forholdene i den øvrige del af om­