PVJacobsensBreve_1899

58 vilde den vel tilsidst gaa igennem, og var den uret, vilde derved foranlediges en Strid, som der var noget at vinde ved. løvrigt udelukkede en saadan Enighed ikke engang enhver Meningsforskel i Detaillen, kun at Hovedsandhederne ansaas af dem selv som urokkelige. Imidlertid er der som sagt, ikke at tænke paa nogen saadan Enhed i Redaktionen, ja de Enkelte, som dog ønske at arbejde sig frem til nogen Klarhed om de Øvriges Mening om hele indretningen, forhindres endog deri, da Prof. Petersen (Secretarius),1) af Frygt for Splid og Uenighed, skal vide paa det kunstigste at afbryde alle generelle Discussioner i denne Henseende. Men deraf følger og, at en Recension af Heiberg om »Hiolf Krake« i andet Hæfte vil passe sig som en knyttet Næve til et blaat Øje til en anden i samme Hæfte af Ørsted om Oehlenschlæger i det Hele; kort deraf kommer og ville komme en hel Del Besynderlig­ heder . . . . Det er ellers ret Tidsskrifternes Tid i denne Tid. Sibbern har udgivet en Subskriptionsplan paa et filosofisk Kvarlalsskiift, 2) hvori der blandt andet skal forekomme »patriotisk Philosophie«, nok i Modsætning til almindelig, der dog ogsaa skal findes deri. J. Møller3) vil udgive en Art historisk -statistisk - patristisk - encomiastisk-møller- ’) F. C. Petersen, f. 1786 , Prof. extraord. philol., 1829 Regensprovst, 1829—38 Sekretær ved Maanedsskriftet. 2) Philosophiskt Archiv og Repertorium. 1 — 4 . 1829 — 30 . ) Dr. og Prof. theol. Jens Møller, der tillige lagde historiske Interesser for Dagen som Medlem af »Skandinav. Lit­ teraturselskab« og »Det kgl. danske Selskab for Fædre­ landets Sprog og Historie«, men som historisk Forfatter langt fra var betydelig (Se bl. a. hans Tidsskrift »Mnemo- syne«).