PVJacobsensBreve_1899

23 1

2 3 . M arts 184 4.

A t Du ved b liver at skrive i den historiske T op o- graphie, glæder m ig overm aade; blandt de m ange D ele a f den indvortes H istorie, der er forsøm t her til Lands, er hin Egn en af de m est udyrkede; det er skrækkeligt at læ se i de Købstad-Beskrivelser, v i have. Kun et Par gøre n ogen lun d e U n dtagelse, n em lig Pontoppidans Origines Hafnienses, Edvardsen-Friis’ Skelskørs [B eskrivelse], Ter- pagers Ripæ [ cimbricæ ] ; m en foruden det m eg et andet, der kunde siges ondt om dem , ere de 1 0 0 Aar gam le o g skrevne paa T ider, hvor man en d og langt m indre end nu vid ste, hvad der er værd at vid e. — D e 2 4 Mænd have, som Du o g formoder, vist ikke „ endnu paa Frederik 2 dens T id været fa ste, aarevis eller for bestandigt udvalgte Mænd. Men det er m ig ligesaa rim eligt, hvad Du o g er tilbøjelig til at antage, at de ere b ievn e et saadant collegium i den is te H alv­ del af det 1 7 de Secul. Under Christian 4 de maa sikkerlig en d el være sunket; jeg har adskillige andre Exempler fra andre Forhold for det samm e. Du siger, at B yfogden var Magistraten underordnet, udnæ vntes, som det syn tes, af denne, aflagde Ed til den o g L ehnsm anden etc.; hans D om m e indankedes for M agi­ straten. Har Du m ent alt dette nærm est m ed H ensyn til den T id , da der i Ribe var baade en By- o g H er­ skabs (K ongens-) F oged , eller ogsaa til den følgen d e T id , da disse 2 Poster sloges samm en (i 1 5 7 2 eller 7 3 )? I første T ilfæ lde er det i sin O rden; i sidste ingen lu n d e; thi B yfogden b lev i saa god t som alle andre Købstæder, h vor han tillige o g især var K ongens F oged , udnæ vnt, m er eller m indre in d irek te, af K ongen selv. D ette Punkt vild e jeg altsaa bede din O pmæ rksom hed igen