OddFellowPalæetKjøbenhavn

15

værre forholder det sig vist ikke saaledes, th i det er en Kendsgerning, at den, der har været Palæets Byg­ mester, er Rosenberg; herfor foreligger der nemlig tilstræk­ kelig mange Udtalelser baade fra Berckentin og fra Ro­ senberg selv. Men et andet Spørgsmaal er det ganske vist, om det ogsaa er ham, der har givet Tegningen til Palæet eller blot dets Facade. Der foreligger nemlig et Dokument fra Stads-Bygmesteren, Banner-Mathiesen, til de 2 Plaand- værksmestre, der skulde have Opførelsen i Entreprise, Tømmermester Johcin Andreas Pfiitzner og Murmester Niels Rasmussen Engersleu, i hvilket det hedder: »Anno 1751 den 14’ Juli er anviist at opføre Hans Høigrewelige Excellence, Hr. Geheiine Raad Grewe v. Bergentin fore- hawende Bygning paa Amalienborg Plads ud til Norges- gaden efter mig foreviste Tegning, dateret 23’ Januar 1751 forfattet af Hr. Oberste Eigtved, der bestaar a f ----- Og det saaledes, at bemeldte Rids til Norgesgaden i alle Maader worder fulgt, paa det at Winduerne i Etagerne samt Gesimser med viidere efter forewiste Tegnings For­ melding kan til Gaden komme og blive iulgt i liige Liinie og flugt med Naboernes Bygninger paa anviiste Plori- s o n t ............ « I en Embedsskrivelse som den foreliggende fra Stads-Bygmesteren kan man ikke uden videre se bort fra Sætningen » efter mig foreviste Tegning . . . . forfattet af Hr. Oberste E igtved .. ..« Men det kan ganske vist tænkes, at der ikke ligger mere heri, end at Rosenberg har forfær- diget Tegningen, i hvilken derefter Eigtved har foretaget Ændringer, mer eller mindre gennemgribende. Alle Teg­ ningerne skulde jo først forelægges Hofbygmesteren til Be­ dømmelse, ligesom han ogsaa var pligtig til, naar det øn­ skedes, selv at udfærdige saadanne. Meget i Bygningens hele Udseende peger imidlertid hen paa Eigtveds Bygge- inaade — man sammenligne det blot med Palæerne paa Amalienborg, ikke alene i de store Træk, men ogsaa i Enkeltheder, saasom i den diskrete Fremhævning af Side-