NFSGrundtvigsLivOgGjerning

2 IO

den filosofiske A and i Alm indelighed mod de G rundt­ vigske Misforstaaelser, uag tet jeg hellere havde ønsket a t ofre en sindigere og mere fuldendt Filosofiens R e ­ p ræ sen tan t dette A rbejde. Saa ofte man end maa b e ­ brejde denne F ilosof Ensidighed, Overilelse og Ubillig­ hed mod sine Modstandere, saa fristes man dog til rent at frikjende ham, naar man ser, hvor vidt G rundt­ vig heri har drevet det. Som denne staa enhver be­ skæmm et, der vil gjøre Fornuften m istænkt ved at sæ tte alle Tæ nkere i Vanrygte«. Som Skriftet begyn­ der med at udtale Fo rfatterens Harme over den Maade, hvorpaa G rundtvig »i lang T id forvildede en ikke liden Hob af lettroende Læ sere ved uden Betænkning of­ fentlig a t frem sæ tte som rene Udsagn af den hellige Skrift de urimelige A nvendelser, han deraf gjorde paa de store Verdensanliggender, isæ r paa alt det, der ved I Siden af Religionen er bleven ud rette t til Menneskets aandelige Udvikling formedelst Kunster og V iden­ skaber«, saaledes ender d e t: »Jeg siger endnu som før, a t i Grundtvigs Skrifter hersker Hovmodens Aand, der overalt y trer sig ved en skammelig R ingeagt mod andre Mennesker. Jeg siger, at hans Hovmod er p arret med en blind og fremfusende Ensidighed, der udtøm ­ mer sig i grundløse Beskyldninger mod hans Næ ste og i urimelige P aastande over videnskabelige Gjen- stande, og jeg tænker, at han ikke skal have andet a t sæ tte mod mine Beviser herfor end tomme D ekla­ mationer og elendige Udflugter«. Grundtvig svarede med e t endnu større S k rift: »Imod den lille A nklager, det er Prof. H. C. Ø rsted, med Bevis for, at Schellings Filosofi er ukristelig,