KøbenhavnsKommunalforfatning_1840

64 Flemm ing D ahl med P. C. S tem ann s G rund syn p a a de raadg ivende Pro- vinsialstænders M ag tfu ld ko nn nenh ed1) — ikke a t kunn e sidde de p rincipielle K rav overhørigt, som Folkets k a a rn e Mænd havde frem sa t m ed næ sten Enstemm ighed . Om ­ vendt fa n d t visse an d re Fo rslag T ilho ld hos M inori­ teten. Det lykkedes d erfo r ikke a t støbe Kancelliets re su ­ m erende og endelige Fo restilling af 31. Maj 1839 i een fast, en sa rtet Fo rm . Tvæ rtim od om fattede den fo r­ ud en 187 Fo lio spalter T ek st — to forskellige U dkast til Anordning, eet, der fo ru d sa tte Ind fø relsen a f m iddelb are Valg, og eet, som gennem førte um iddelbare. Sam tidig indstillede Kollegiet til Kongen, a t eet af disse Udkast m aatte »em anere som Kommunallov fo r S taden Kjøben- havn« .2) Om F red e rik VFs S tilling til de be tydn ingsfu ld e P ro ­ blem er, D an ske Kancellis a fslu ttend e Fo restilling frem - lagde eller op ru llede paany , vides in tet sikkert. I sin Nyt- a a rsa rtik e l a f 2. J a n u a r 1840 fo rm oder »Fædrelandet« — eller an se r det i hv e rt F a ld fo r hen sig tsmæ ssigt a t udtale, — a t den afdøde Konge h elt og fu ld t vilde have b ifaldet P rov in sialstæ ndernes K rav.3) Denne Antagelse m a a dog betrag tes som lidet sandsynlig. T h i der k a n næ ppe være synderlig Tvivl om, a t den gam le Konge a lt i a lt vilde have tiltra a d t de S tan dpu nk ter, som repræ senteredes af Kancelliets P lu ra lite t — m en som ganske visst ogsaa for en sto r Del fa ld t samm en m ed Roskilde S tænders. P a a den and en Side tø r det ikke pu re benægtes, at Kongen dog muligvis — tryg i K raft af den enestaaende Autoritet, som to M enneskealdres Regering havde fo r­ lenet h am m ed — endog mo d S tænderflertallets Ønske

1 ) Jfr. ovf. S. 15—16. 2) D. K. II Dept.s Res.-Prot. 1839, Nr. 120 a; Koncept i »Bilag«. 3) »Fædrelandet« 2/i 1840, Sp. 11. Sml. nedf. S. 193 ff.