KøbenhavnsKommunalforfatning_1840

K øbenhavns K omm unalforfatning af 1840 65 kunde have fa stho ld t sin Modstand mod den direk te Valg- m aade.1) Hvorom alting er, skulde dette Spørgsm aal aldrig finde nogen Besvarelse, idet F red erik VI efter længere Tids Svaghed af gik ved Døden 3. December 1839. Samme Dag besteg P rin s C h ristian F rederik , Kongens Fæ tter, sine »Fædres Trone«. I det aabn e Brev af samme Dato, hvorved Regentskiftet proklam eredes, bebudede den nye Konge, a t h a n med u træ ttelig Iver vilde fortsæ tte sin forevigede Forgængers landsfaderlige Styrelse »med stad igt Hensyn til de F o r­ bed ringer i Fo rvaltningen, som E rfa rin g m aatte tilraad e Os«.2) Selv om dette »Patent« er fø rt i P ennen af A. S. Ø rsted3) og endeligt fo rm u leret i Geheimestatsraadet, hvis Medlemmer fo r Resten un d e r D røftelserne viste sig mere kongeligsindede end Kongen selv,4) m aa det utvivlsom t siges a t give et sand t og veltru ffet Udtryk fo r det Livssyn, som T ron fø lgeren m ed Aarene var naae t til, det, H erske­ ren n u ønskede at realisere. Det stemm er i øvrigt ogsaa fu ld t ud overens m ed den Passus i Ch ristian V IIFs T il­ trædelsestale um iddelbart efter P rok lam ation en af T ro n ­ posten« 3/i 1840, S. 9, Sp. 1, fundet den Opfattelse udtrykt — i meget kategorisk Form — at Frederik VI vilde have opretholdt Re­ solutionen af 7. November 1838 og udstedt den i Lovs Form. Sml. nedf. S. 190—92. 2) C. T. 1839, S. 905. 3) Brev 3/i 2 1839 fra Ørsted til Kabinetssekretær J. G. Adler i den­ nes Privatarkiv, A, Pk. 32, R. A. 4) Jfr. herom Hans Jensen II, S. 218—19. Naar Christian V III’s nedennævnte Optegnelser sætter Statsraadsmødet til 4/i 2 , medens Proklamationen er dateret 3/i 2 , viser dette, hvor forsigtigt man maa stille sig til Kongens Datoangivelser, f. Eks. af det vigtige Stats- raadsmøde 21/i 2 1839.

4) Efter at dette var skrevet, har Forfatteren i »Kjøbenhavns-