KøbenhavnsKommunalforfatning_1840

5 0 F lemm ing D ahl kom m u n al Valgret fa n d t det sik rest a t reservere sig mod enhver E ven tua litet: »At E nk e r, sam t separerede og f r a ­ skilte H u strue r, der ere i Besiddelse af Ret til bo rgerlig Næ ringsd rivt efter deres Mænd, ikke k u n n e have nogen Adgang til a t udøve Valgret, er form een tlig u fo rnø d en t videre at berø re« .1) E n saa summ arisk F ejen til Side af et in tere ssan t ju r i­ disk og po litisk P rin cip spø rg sm aal v a r sikker p a a a t finde S angbund hos gam le S tem ann, de r ved et Møde i »de op ­ lyste Mænd «s Fo rsam ling i Somm eren 1832 — fo r øvrigt ud en m indste Modsigelse fra nogen Side — havde erk læ ret det fo r »en Selvfølge, a t F ru en tim m e r ej k a n vælges til Medlemmer af S tændernes Fo rsam linger« .2) 16. Ju li 1838 blev Konceptet til B etænkningen m ed til­ hø rende M ind retalsud talelser forelæ st i R aad stuen , og 25. s. M. ud fæ rd igedes Svaret til Kancelliet,3) i hvis Jo u rn a l det blev in d fø rt 30. Juli, un d e r samm e Dato, som Borg­ m ester Schåffers S eparatvo tum er da teret.4) I denne Skrivelse hævdede S chåffer ud fra samme S tandpunk t, som h a n 10. Ju li 1832 i »de oplyste Mænd «s Fo rsam ling -— ikke ud en Kløgt og Mod — havde fo rsv a ret overfor selveste S tatsm inister S tem ann ,5) at Københavns P rivilegier stadig va r i K raft. E n Anordn ing var følgelig overflødig; m an ku nd e nøjes m ed et Regulativ, ud sted t ved kongelig Resolution. I givet F a ld b u rd e U dkastet dog forelægges ogsaa Viborg S tænder til Betænkning. V Mag.s Betænkning 25/7 1838, Bemærkninger vedrørende Fore­ løbigt Udkast, § 7, »Bilag«. 2) De oplyste Mænds Forhandlingsprotokol, Pag. 5, cit. hos Hans Jensen, I, S. 228. 3) Mag. 2. Sekr. Ref.-Prot. 1838, Jr. Nr. 157/1838 (St. A.). 4) Sst. eller i »Bilag«. 5) Fr. Hammerich: »Et Levnetsløb«, 1882, S. 265; Hans Jensen I, S. 223—24, 226; se endvidere ovf. S. 20.