KjøbenhavnsUniversitetsRetshistorie_1479-1879_II

31 Retten til Bolig i den bortsolgte gamle Kanslers Gaard forlangte 125 Rdlr. Husleje. Baade B. Bartholin, Yinding og Lange reserverede deres Stemmegivning i den Anledning1), og i Felge Regnskaberne, der kun opføre 25 Rdlr. Husleje, maa vi ogsaa antage, at Vandals Paastand ikke er bleven taget til Følge. Huslejeportionerne, der traadte i Stedet for Hoppners Gaard og den til O. Borch solgte Residens, maatte imidlertid blive en Del højere end de ældre; men derfor maa man dog ingenlunde tro, at de efter den Tid alle udgjorde større Beløb. Tvært imod finder man oprettet og opteret Portioner paa 25-), ja paa 10 Rd lr.3). De meget kunstige Transaktioner, ved hvilke Professorerne skaffede disse smaa Por­ tioner til Veje, finde vi ingen Anledning til at dvæle ved, men fremhæve kun, at der paa den anden Side dog ogsaa fandtes større Portioner, endog paa 100 R d lr.4), som i 1739yderligere ere stegne til 1505). Senere have vi ikke fundet Oplysning om deres Tilværelse eller Størrelse før i Aaret 1797. Da fandtes tre Portioner, der udelukkende vare dannede af de bort­ solgte Residensers Salgssummer og Bartholins Legat, af hvilke den største var omtrent 120, og de mindste omtrent 80 Rdlr.6) ; men ved kgl. Resol. 5. Maj 1810 reguleredes 4 Huslejeportioner, der til sammen udgjorde 631 Rdlr. 48 S k .7)- Om deres senere Antal og Størrelse kan efterses kgl. Resol. 18. Apr. 1817; 27. Febr. 1824; 17. Jan. 1835; 25. Novbr. 1836 § 8 ; Regi. 13. Novbr. 1844 § 6 I., hvorefter Antallet af ordinære var 6 , der ved kgl. Resol. 14. Maj 1847 forøgedes med 1 og i Aaret 1851 ved den definitive Overgang af H. C. Ørsteds Bolig til den polytek­ niske Læreanstalt med endnu én8), saa at det samlede Antal var 8 å 400 Rdlr., hvilket Antal ogsaa fremdeles forudsætningsvis er hjemlet ved Lønningslov 25. Marts 1871 § 3. Adgangen til Nydelse af Residenserne var fra først af ikke reguleret ved nogen Lovbestemmelse, .men overladt til vedtægtsmæssig Fast­ sættelse9). Den indrømmedes derefter fra først af samtlige Professorer (med Undtagelse af Bispen og lector musices) og ligeledes de to ved Fdts. 1630 indstiftede. Derimod stillede Forholdet sig tvivlsomt i Hen­ seende til metaphysicus. Kvæstionen rejstes imellem R. Bartholin og Dr. Ostenfeldt i Aaret 1660, og af Voteringen den 17. Novbr. 1660 fremgaar utvivlsomt, at metaphysicus den Gang har modtaget Husleje; navnlig vidner R. Yinding i sin Votering, at han selv som metaphysicus havde modtaget den; men senere blev Praxis en anden, som Konstit. 7. Juni 1679 Art. 11 godtgjør10), dog kun indtil 1732. Om den senere Indskrænkning af Retten i Følge Fundats 1732 til proff. consist. og denne Regels Forandring i Nutiden er alt det fornødne bemærket oven 0 A. C. 23. Febr. 1661. — 2) A. C. 13. og 20. Apr. samt 11. Maj 1720. — 3) A. C. 22. Marts 1721:- opteres 10 Rdlr., som gaa af den liden Vaaning i bt. Pederstræde. — 4) A. C. lo. Jan. 1718 : Jeg opterer i G-uds Navn de_ 100 Rcllr. Residenspenge. L. H olberg. — 5) Rskr. 20. Maj s. A. (Reg. til Ussmgs Res a . Samling.) — 6) Baden: Journal Y. S. 190. — ') Engelstoit: Annaler 18 E 1. . 201—9. — 8) Jfr. Linde: Meddel. 1849—56 S. 282—88. — ) Cragn Additam. II. p. 90. — I0) Engelstoft: Annaler 1810 II. S. 34.