KjøbenhavnsUniversitetsRetshistorie_1479-1879_II

skete a tter Forandring ved Eesol. 11. Jan . 1839, hvorefter den akademiske Fond kun modtog Gebyr ved enkelte examina, hvis Antal im idlertid udvidedes, da Regi. 1844 bestemte, at ogsaa de Examensindtægter, som det filosofiske Fakultets Dekan oppebar, skulde tilfalde samme Fond. Gebyret for testimonia publica er heller ikke i tidligere Tid direkte kommet Universitetets Kasse til gode, saa lid t som det endnu er T il­ fældet. Derimod har den fundatsmæssig tidligere nydt en vis Andel i Gebyrerne for de akademiske Grader, hvorved vi dog strax skulle bemærke, at naar Fundatsen 1539 talte om fiscus, forstodes dette Udtryk fen* 1796 om Professorernes fælles Kasse, saaledes at Indtægten, som Regnskaberne vise, blev Gjenstand for D istributs imellem dem. Beløbet, som svaredes, reguleredes sukcessivt ved Fd ts. 1539, Vedtægten af 1610 og i dg. 23. Febr. 1625 1). Naar denne sidste bestemmer, at en Bakkalavr skulde give 4R d li\, en Magister, som var Bakkalavr, 8 R d lr.2), en Magister, som ikke var det, 12 R d lr., en Doktor 24 Rdlr. in. sp„ var i dette Beløb dog ogsaa indbefattet, hvad decanus skulde have for sin Umage,, saa at fisens i Virkeligheden kun fik Halvdelen. Derfor kan foruden en i øvrigt anonym Optegnelse fra Aaret 1662 f!), paaberaabes Univer­ sitetets R egn skab er, i hvilke stadig føres til Indtæ gt for hver Bakkalavr 2 og for hver Doktor 12 Rdlr., og naar det i A. C. 20. Maj 1661 hedder, at en candidatus baccalaureatus giver 4 Rdlr. til fiscus, m aatte dette følgelig forstaas i Overensstemmelse med det anførte. Om den senere Regulering af Gebyret ved Promotionerne henvises til det ovtr. II. S. 208 bemærkede, hvorved blot erindres, a t den akademiske Fond i Følge Sp. Regi. 1839 ikke længere oppebærer nogen Del deraf. § 60- V il. S j e t t e - o g T i e n d e - P e n g e s a m t B ø d e r . I K raft af sin Husbondsmyndighed oppebar Universitetet baade Tiendepenge, Forlovspenge4) og Bøder paa Godset; men nu er Retten dertil bortfalden. I K raft af sin Egenskab som politisk Øvrighed oppe­ bar det dernæst Tiendepenge af Universitetsborgernes F o rm u e5), ligesom M agistraten oppebar dem af Byens Borgeres6)- Exempelvis kan saaledes nævnes, at der i Regnskabet 1648—49 føres til Indtægt 218 Rdlr. 2 O rt 9 1/2 Sk., betalte fra Johan Lehn af Simon de Passis Arv, som blev u d ­ f ø r t 7). Da Retten til disse Penge udelukkende hvilede paa Konsistoriums Egenskab som ø v rig h e d , m aatte den uden Tvivl bortfalde ved Fdg. 15. Juni 17718). I Henseende til Sjettepengene, som fra først af ikke tilkom Universitetet, >) Ovfr. I. S. 88. — 2) Jfr. Regnskab 1673—74: Af lic. jur. Hertzbolm 8 Rdlr. — 3) Engelstoft: Annaler 1810 2. S. 208. — 4) D. L. 5—2—75. — 5) D. L. 5—2—76. — 6) Jfr. Kristoffer af Bajerns Stadsret for Kjøbenbavn Y. S. 59. ) A. C. 19. Juni 1669: Rektor proponerede, at femte (?) og tiende Penge burde gives af den Arv, som Kansler Scbønbak udfører af Riget efter sin Datter Regina. Skal gives Kansleren og Prokurør-General til Kjende f o r Ils. Maj.s Interesses og Universitetets Rettigheds Skyld. — 8) Jfr. dog Kane. Prom. 2. Apr. 1780 og 27. Marts 1784.