KjøbenhavnsUniversitetsRetshistorie_1479-1879_II

324 Kapitlet, Kr. Foss, ikke kunde fremlægge et eneste Bevis paa, a t Uni­ versitetet nogen Sinde havde erholdt Naadensaar af de Præbender, som enten Superintendenter, Sognepræster, Læsemestre, Skolemestre eller andre havde nydt pro officio; ikke heller fandtes nogen Kundskab om, at Universitetet i hele 80 Aar havde begyndt nogen Aktion desangaaende! Derimod indvendtes, a t Præbendets Indehaver i Følge Fundatsen inden og uden K irken skulde være alle Tynger undergiven lige med andre Kanniker, in tet undtag et i nogen Maade. A f Universitetets Regnskaber kunde ogsaa bevises, at det havde nydt sin Anpart Naadensaar af Lek- torierne i Lund og Roskilde saa vel som i Aarhus selv efter M. K risten O ttesen, og i øvrigt skulde man ikke domme efter ulovlige Exempler, men efter Lov og Ret. Herredagsdommen, som faldt 13. Ju n i 1623, gav Universitetet fuldstændig Medhold, i det den lyder: E fterdi det bevises, at saadant forient Kannikedomme pro officio etter Vor Fundats alle Kannikedommers grauam inibus og Tynge er under­ given, tilm ed Fundatsen og at være et Privilegium og særdeles undtagen R ettighed fra anden Kirkelov og Ordinans, desligeste og, om end Uni­ v ersitetet nog-en Tid samme Rettighed m istet og ombaaret haver, da kan dog ikke forstaas nogen Hævd at blive paa Forlening; thi sagde Vi der- paa saalødes af for Rette, at forskrevne Kapitels Dom ikke bor at komme Universitetet til H inder eller Skade paa deres R ettighed, men den dem etter denne Dag at iolge saa vel udi, hvad Sognepræsten er tillag t, som 1 cin C llG JN SjciCiGIlSclcLl» Heimed vai Sti iden im idlertid endnu ikke en d t; th i da saa Sporgs- maalet blev om Herredagsdommens Exekution, vægrede K apitlet sig ved a t fuldbyrde den over Mester Stubs Enke og Born, skjont Enken ikke blot efter „E nk eret“ henhørte under Mandens Værneting, som var Kapitlet, men ogsaa havde ægtet hans E ftermand. Saa m aatte Universitetet atter ty til Herredagen og erhverve en ny Dom under 25. Ju n i 1624 lydende: E fterdi Vi befinde, a t den forrige Kapitels Dom, som til næst for­ leden alm indelig Herredag for Os og Vor elskelige Danmarks Riges var lodsfsevnet, hvori Aarhus Kapitel havde fradøm t Universitetet annum gratlæ efter M. K risten Stub, da er blevet paakjendt, at samme Kapitels Dom ikke bor at komme Universitetet til H inder eller Skade paa deres R ettigh ed ; da sagde Vi derpaa saaledes af for Rette, a t for™ Aarhus Kapitel bor a t forskaffe Universitetet Exekution efter samme om af dem, der samme Naadensaar, samme vor Dom omformelder, sam t andre efterfølgende, som Universitetet tilkomm er, have oppebaaren oe- dersom derpaa nogen Forhindring sker, da bor K apitlet derudi Universitetet til R ette at forhjæ lpe1). Den hei omhandlede Indtæ gt anvendtes efter 1657 særlig til Professor­ residensernes Vedligeholdelse2). Om dens Ophor og E rstatn ing for samme vil blive ta lt under næste Nummer. 3) A f g i f t e n a f o r d i n e r e d e . Fundatsen af 1539 bestem te, a t en­ hver P ræ st eller Vikar i sit Testament skulde tillægge Universitetet 1 rinsk Guldgylden3); men det fulgte af sig selv, at denne Afgifts Indkrævelse * ' I P 0™ 1 1 Donffogen j Ark. — 2) I. S 244 — 3) Craedi Addi- tam. III. S. 120; jfr. Rørdam IV. S. 325, 385, 390. ' j g