KjøbenhavnsUniversitetsRetshistorie_1479-1879_II

183 at de nu affærdiges med cn eneste Examen tvende Timer om Formid­ dagen og tvende om Eftermiddagen. Dagen før Examen maa Kandidaten udi decani Hus uden anden Hjælp end hans egen Kundskab udarbejde en medicinsk praktisk casus, som decanus forelægger ham. Denne Elabora- tion bliver produceret udi Examen og kritiseret, og Kandidaten examineret derover. Foruden denne Undersøgelse af hans praktiske Kundskab bliver Kandidaten af m ig, Kratzenstein, examineret udi chemia pharmaceu- tica, af Konf. R. Rottbøll udi Anatomi og Botanik, af Prof. og Just. R. Saxtorph udi Akkouchørkunsten, og af Prof. Tode udi Kirurgien. Hoved­ karakteren bliver bestemt efter plurima vota.“ Kratzenstein foreslog heri kun den Forandring, at Examen skulde fordeles paa to Dage, saaledes at examen theoreticum holdtes paa en, og practicum paa en anden; „thi én Time er virkelig for kort at prøve Kandidatens Indsigter udi saa mange Dele af Medicinen; og at anstrænge ham mere end 4 Timer paa én Dag- vilde være for haardt for ham“. Callisen proponerede, om ikke in examine practico kunde indføres, a t, om Lejlighed dertil gaves, Kandi­ daten skulde gjøre en og anden Operation paa cadavera, og dermed den bestemte Rettighed forbindes at udøve Kirurgien paa samme Maade, som Kirurgerne havde Tilladelse til at udøve Medicinen. Dette Forslag tiltraadtes af Kratzenstein, som fandt det meget billigt, at studiosi me- dicinæ, som havde hørt collegia chirurgica med Applikation og vist deres Færdighed udi kirurgiske Operationer paa cadaveribus paa Universitetets theatro anatomico, erholdt Tilladelse til at udøve Kirurgien med samme Ret, som chirurgi med Karakteren: „ej aldeles ubekvem“ kunde udøve praxin medicam. Patronen vilde imidlertid ikke gaa ind paa dette For­ slag1)- End videre maa her mærkes det tidligere omtalte Forslag af Prof. Bang2), der i den Skikkelse, hvori det fremkom, vakte de øvrige Professorers Indignation3), hvorimod de akcepterede det med de tidligere omtalte Lempelser, i det deres Memorial af 8. Febr. 1786 udtaler: Der­ imod formene vi, at det kunde sættes i Kandidatens eget Behag enten paa nu brugelige Maade at resolvere casum medicum og i saa Fald er­ holde den ringere Karakter eller at underkaste sig den forlangte praktiske Prøve i Hospitalerne og efter hans Duelighed derved erlange de større Karakterer, som kunne berettige ham til Fysikater og vigtigere medi­ cinske Embeder m. v .4). Endelig var der endnu en Debat om Protokol­ føringen ved Examen, hvorom vi ligeledes hidsætte Kratzensteins Beret­ ning: Hr. Konf. R. Rottbøll mener, det var godt, at Examinatorernes ') Ovfr. I. S. 112—13. — 2) Ovfr. I. S. 1 1 2 —13. — 3) Kratzensteins Skr. 7. Febr. 1786 : Det er let at indse, at han (Prof. B.) paa denne Maade forlanger at blive Overdommer over hele Fakultetet, hvoraf han dog kun er det næstyngste Medlem, som mindst vilde være konvenabelt at forestille den øverste eller højeste Instans udi lViedicmal-Yæsenet, da han efter sit eget Hoved har imagineret en egen Klassifikation og L enommation af adskillige Sygdomme, som ej overensstemmer med andre klas­ siske autoribus medicis; f. Fx. den Tilstand, som af andre medicis nævnes irrita- di itas systemans nervosi, kalder han atonia mobilis, som involverer en contradictio; Fdt s ^ r j y 1 j^lin to Slags Febre: putridæ og inflammatoriske; m. m. — 3) Jfr