KirurgiskAkademisHistorie_1803-1841

201 ternes nuværende forhold til hinanden, hvorimod man for akademiets vedkommende kun vilde have den fuldstændige forening til et fællesfakultet direkte tilraadet. — Endelig erklærede nu akade­ miets dekan, at man slet ikke kunde indlade sig paa planen for et fællesfakultet, saaledes som det var anført i udkastet, ifølge hvilken der syntes ham at blive 3 kirurgiske og 5 medicinske professorer og paa grund heraf farlig overvægt paa fakultetets side. Dette imødegaar man og siger saa, at hoved­ grunden til denne uoverensstemmelse vist mindre maa søges i selve planen end i den forskellige maade, hvorpaa ikke blot denne men hele foreningssagen og det eventuelle fællesfakultet bliver opfattet og betragtet af fakultetets og akademiets medlemmer. Fakultetet er ikke gaaet ud fra de øjeblikkelige forhold, men har taget hensyn til fremtiden, medens akademiet synes at gaa ud fra det ved hver lære­ anstalt forhaandenværende lærerantal og tænker sig fagfordelingen alene som den nu er. For tyde­ lighedens skyld lod det sig maaske sige, at akade­ miet væsentligst urgerer paa, at foreningen til et fælles'fakultet sker med lige personantal paa begge sider, medens fakultetet kun tror, at den for viden­ skabens tilfredsstillende nødvendige fagfordeling kan lægges til grund for planen uden hensyn til de forhaandenværende personligheder, men ogsaa uden hensyn til de fra fortiden endnu levende fordomme og skrupler. »Naar altsaa medicinsk fakultet angaaende sit votum henviser til det vedlagte udkast til fællesvotum, tror det endnu just i disse forhandlinger at finde ny bestyrkelse i den mening, at øjeblikket endnu ikke er kommet men først bør forberedes til en fuldstændig realisation af