KirurgiskAkademisHistorie_1803-1841

202 foreningsideen i dens højere og mere heldvarslende betydning«. , I det meget omtalte udkast til fællesvotum nævner fakultetet de momenter, der gør, at det ikke kan tilraade en sammensmeltning med det samme. Disse er: de ældre lærere ved akademiet kan hver­ ken antages at ville eller kunne overtage de dem aldeles uvante fakultetsforpligtelser, en fuldkom­ men sammensmeltning kan ikke gennemføres med de nuværende lærerkræfter, idet en ny fagfordeling forudsætter nye kræfter ved anstalterne. Dernæst bør akademiets forhold til hertugdømmerne først ordnes paa anden maade. Da dertil kommer, at et fællesfakultets oprettelse vilde fordre nye penge­ ofre, hvortil øjeblikket ikke er gunstigt, saa mener fakultetet, hellere end for øjeblikket at tilraade den fuldstændige forening til et fællesfakultet, at burde foreslaa som nærmeste skridt dertil akade­ miets henlæggelse under universitetsdirektionens overbestyrelse, medens iøvrigt læreanstalternes ind­ byrdes forhold indtil videre forbliver uforandret. Den øvrige del af udkastet er af mindre interesse i denne sammenhæng. Saa snart direktionen fik svaret, var man fuld­ stændig enig om, at man ikke maatte vente paa kancelliets svar med akademiets erklæring, thi, siger Jens Olaus Hansen, »det er let muligt, jeg kunde næsten sige sandsynligt, at kancelliet paa sin side kunde falde paa at vente efter, at vi skulde sende fakultetets betænkning, og paa den maade vilde da sagen gaa i staa«. Han er ikke i tvivl om, at man maa have en fuldstændig forening. Koldernp Rosenvinge er enig heri og mener, at sagen maaske nu saa meget lettere kan ordnes, fordi Fenger søger sin afsked. Engelstoft mener det samme.