KirurgiskAkademisHistorie_1803-1841

200 at udkastet i realiteten indeholdt alle de under for­ handlingerne fremkomne væsentlige momenter i sagen, dog ikke mente at kunne bifalde det, hvor­ imod akademiet ansaa det for nødvendigt at ind­ sende sit specielle votum til kancelliet: »cel. decan. vil se af dette cirkulære, at fakultetet ikke behøver længere at opholde expeditionen af dets votum , fordi akademiet agter at indsende sit til kancelliet«. Paa denne erklæring, der indeholdt et brud paa det givne kommissorium, svarede fakultetets dekan (Bang), at det ikke kunde erkende akademiets kompetence til tvertimod det begge i fællesskab givne mandat at indsende hver for sig speciel betænkning over sagen, men paa grund af akade­ miets beslutning saa man sig nødt dertil. Fakultetet har fundet det nødvendigt at give denne fremstilling, for at det kan ses, at det ikke er dets skyld, naar der ikke kommer fælles svar og man tilføjer: Uden at kunne forklare hverken omstemningen i akademiets anskuleser fra møde til andet eller akademiets pludselige brud paa for­ handlingernes fællesskab, skal man endnu kun kort anføre de i akademiets omtalte cirkulære anførte grunde mod udkastet til fællesvotum, for nogle øjeblikke at opholde sig ved den, der alene kunde synes at fortjene nogen opmærksomhed. Uagtet man maatte erkende, at udkastet i realiteten inde­ holdt alle de sagen tilhørende væsentlige momenter, mente man dog i formen at finde en tendens til at fremstille fakultetets votum som det mere intelli­ gente og det mere begrundede ligesom fakultetet selv som det egentlige livsprincip i sagen. Frem­ deles havde man slet ikke ønsket omtalt endsige fremhævet, at det ønskeligste for fremtiden efter akademiets forening var vedligeholdelsen af anstal