KglFrederiksHospital_1757-1907

185 paategnelse, at de fordrede Skilderiet tilbage, med mindre Direktionen foretrak at beholde det, da de i saa Fald afstod det, da det ikke længer havde nogen Værdi for dem. En Maaned senere svarede Direktionen ved en Skrivelse til Over­ lægerne, hvori Stockfleth straks skulde fjernes, medens de øvrige fik Lov til at udtjene deres Tid; men ingen kunde vente derefter at blive ansat i Hospitalets Tjeneste. Over­ lægerne spurgte om Grunden til Stockfleths Fjernelse, der slet intet havde med Sagen at gøre; men de fik kun det Svar, at han skulde bort. Med et saadant Udfald kunde Kandidaterne ikke være tjent, og i Jun i 1865 afsendte de derfor til Direktionen en Skrivelse, hvori de beklagede »Skilde­ riets« Fremkomst, og beder Direktionen at tilbagekalde sine Bestemmelser. Efter 4 Ugers Forløb svarede Direktionen med en lang Skrivelse til Overlægerne, men tilbagekaldte forøvrigt sine Bestemmelser. Saaledes endte den Fejde! Direktionen bestod den Gang af Prof. O. B ang , Borgerrepræsentant B onnesen , Borgermester G ammeltoft , Etatsraad D r . H ansen , Konferentsraad L arsen , Overpræsident L innemann og Overlæge R ørbye . En anden »Kandidatsag« var endnu alvorligere, da Striden angik en Udtalelse af een af Hospitalets fortjente Overlæger. Denne havde nemlig beskyldt sine Kandidater og Volontører for Mangel paa Pligtopfyldelse og Interesse for deres Gerning. Den 31. August 1877 klagede de til Direktionen, som efter 3 Maaneders Forløb svarede, at »ihvorvel det havde været rigtigst af Overlægen at henvende sig til Direktionen med mulig Besværing, fandt den dog ikke Anledning til at foretage videre i Sagen.« Kandidaterne afsendte da deres Klage til Ministeriet. Tiden gik; der fremkom en Skrivelse fra Direktionen til Overlægerne om straks at melde, naar nogen af Kandidaterne maatte gøre sig skyldig i en Disciplinærforseelse eller grovere Pligtforsømmelse. Først i Marts Maaned 1878 fik den ældste Kandidat en Skrivelse fra Direktionen, hvori den meddelte