HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_VI

Liberalisme contra patriarkalisme 3 1 5 bejde sig, uden at trykkes for haardt af Capitalen«. Han frygtede, at frigivelsen af rentefoden ville gøre det muligt for kapitalen at true denne m iddelstandsdannelse på det alvorligste.13 Hvorvidt han nu virkelig troede på det »Pengearistocratiets« spøgelse, som han manede frem, eller det blot var et skræmmebillede, han fandt det op­ portunt at anvende, lader sig naturligvis ikke sige med sikkerhed. Men bemærkningen fremkaldte et indlæg, der fortæller lidt om det danske pengearistokrati i den givne situation. De store selvejesalg havde gjort en mængde godsejere til ejere af betydelige pengekapitaler, hvoraf en del var bundet i prioriteter i den solgte bondejord. En af gods­ ejerstandens mest fremtalende mænd på tinge var baron Carl Frederik Blixen Finecke. Bemærkningen om penge­ aristokratiet og måske også en udtalelse af Schovelin om, at der ikke fandtes store kapitalister i Danmark, kaldte ham frem på arenaen. Det skulle dog siges til de herrer småfolk, at der også i Danmark var store kapitalister, men at disse store kapitalister havde sam fundssind. Det var ham bekendt, siger han, »at i den vanskelige Periode, vi have gjennemgaaet (han tænker vel på krisen 1857- 58 ), ikke faa Mænd af dem, der raadede over disse større Capitaler, og Mænd, der raadede over saa store Capitaler, at de lavt anslaaede kunde regnes til ikke ganske faa Mil­ lioner, da de saae den Skræk, der var udbredt i Landet paa Grund af de stedfindende Pengeforhold, uden foregaaende Aftale, da de tilfæ ldig kom sammen, bleve enige om at bidrage deres til ikke at forøge Skrækken. Disse Mænd, som havde havt det i deres Magt paa eengang at opsige ikke saa ganske faa Millioner, gjorde det ikke, men gave frivilligt Afkald paa den Forøgelse i Indtægt, de vilde have faaet, dersom de havde anbragt deres Capitaler til højere Rente, hvad de let kunde have gjort, hvis de havde villet benytte sig af Conjuncturerne«.14 6 *