HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_III

Joachim udi Pustervig 641 af, hvorom Contracten ikke heller taler det allermindste. Ligeledes benægtes det, at Indstevnte Dagen efter F lytte­ dagen ikke var udflyttet af det Citanten leiede Locale, at ikkun 2 Værelser vare istandsatte, at det ene Værelse først dengang blev betrukken, at Haandværksfolkene endnu vare i de 4 Værelser 7 Dage efter Flyttedagen, og at Leiligheden først efter 8 Dages Forløb erklæredes disponibel. Omendskjøndt de fleste af Reparationerne bleve foretagne af blot Føielighed mod Citanten efter dennes længe efter Contractens Oprettelse fremsatte Øn­ sker, var Leiligheden nemlig fuldkommen istandsat 3 Dage efter sidstafvigte Flyttedag, og de 4 af Ledighedens 8 Værelser vare endog færdige til Citantens Disposition flere Uger forinden Flyttedagen. Citanten havde imidler­ tid ingen Brug for Leiligheden, eftersom han først skulde givtes den 28de Octbr. f. A. og ikke agtede at afbenytte Leiligheden tidligere, da han først nogle Dage forinden i al Magelighed indflyttede sit Meublement. Hvad den paaankede Røg angaaer, da er den, som ikkun har fundet Sted med enkelte Vinde og kun i en ubetydelig Grad, aleene beviist ved den efter Citantens Forlangende foretagne Forandring med Kakkelovne og er forlængst aldeles bortskaffet. Det er en Misforstaaelse, naar Citanten foregiver, at Meldola paa Indstevntes Vegne har tilbuden ham en Pengegodtgjørelse, thi han har ikkun forsøgt at gjøre Citanten begribeligt, at de foregivne Ankeposter mod Indstevnte ikke kunde bevirke Ophævelse af Contractens Bestemmelser om Opsigelse, men i alt [...] kun Erstat­ ning. Endelig benægter jeg, at Indstevnte har gjort sig skyldig i Uaccuratesse, og at Citanten som en Følge deraf har maattet ren [...] give Forestilling i Roeskilde og Helsingøer og lidt [...] mt at han har maattet godtgjøre sin forrige Vært noget, [...] at denne som en Følge af