HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_III

Joach im udi Pustervig 635 Ja, Hr. Phister, det er ikke min Skyld, men saa snart De kommer i Rolighed, vil De nok finde Dem fornøiet. Derpaa sagde Vidne-Citanten: Ja, naar De ikke har holdt Deres Løfte, finder jeg mig heller ikke forpligtet til fra min Side at opfylde Contracten. Indstævnte sva­ rede: Ja, Hr. Phister, naar De ikke er fornøiet, kan De jo flytte. Vidne-Citanten sagde derpaa: Ja, saa opsiger jeg Dem herved i Vidners Overværelse. Vidnet hørte ikke, at Indstævnte hertil svarede noget, dog kan Vidnet ikke indestaae for om Indstævnte mu- ligen kan have svaret et eller andet Ord, der kan være undgaaet Vidnets Opmærksomhed, derved at Vidnet var beskæftiget med Tæppet. Kort efter gik Indstævnte bort. Vidnet bemærker, at den Person, der er tilsagt til i Dag at møde som 2det Vidne, og hvem Vidnet i Dag har seet udenfor Domhusets Locale og hvis Fornavn Vidnet veed at være Christian, ogsaa var tilstede i Salen og paahørte den omforklarede Samtale. Fuldmægtig Meldola bad Vidnet tilspurgt som 1ste Contra-Qvæstion: Er det Vidnet bekjendt, at Phister ved den omforkla­ rede Leilighed endnu ikke var indflyttet i Værelserne? Vidnet svarede: I de Værelser, som Vidnet dengang saae, og hvis Antal udgiorde 3 eller 4, befandtes ingen Meubler, hvisaarsag Vidnet maa antage, at Vidne-Citan­ ten ikke var ind flyttet i bemeldte Værelser. Forklaringen blev for Vidnet oplæst og af ham ratiha­ beret, hvorefter han behørigen forbereedt bekræftede samme med Lovens Eed og blev dimitteret. Som 2det Vidne fremstod Christian Smidt. Vidnet blev form an et[ ...] , hvorefter han paa given Anledning for­ klarede: Vidnet var engang i Løbet af sidstafvigte October Maaned, nogle Dage efter Flyttedagen, tilstede ved en