HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_III

6 3 4 H. T rolle-Steenstrup Phister førte to vidner på den mundtligt givne opsi­ gelse, nem lig en sadelmagersvend og sin p lejesøn Chri­ stian Smidt. Hvad der forefaldt under vidneafhøringen, gengives her verbatim efter sagens akter i Landsarkivet: Aar 1840 den 5. Feb. blev dette Forhør igen foretaget. Procurator Lange mødte, saa mødte og Cancelliraad Han­ sten ved Fuldmægtig Meldola. Parterne mødte person- ligen. Som 1ste Vidne fremstod Sadelmagersvend Niels Ga­ briel Lendorff, i Arbeide hos Sadelmagermester Thorball paa Østergade No. 60. Vidnet blev formanet til Sandhed og betydet Edens Vigtighed og Hellighed, hvorefter han paa given Anledning forklarede: •— En Dag i Løbet af sidstafvigte October Maaned efter Flyttedagen kom Vidne-Citanten op til Vidnets Mester og anmodede denne om at lade nogle af Mesterens Folk følge med Vidne-Citanten for at lægge et Tæppe paa et Gulv i det til Vidne-Citanten af Indstævnte leiede Locale. Vidnet fulgte da tilligemed en af Mesterens Læredrenge, hvis Fornavn er Edvard, med Vidne-Citanten til det om­ meldte Locale i det omhandlede Øjemed. Kort efter at Vidnet og den omforklarede Læredreng vare ankomne i det oftnævnte Locale, indfandt Ind­ stævnte sig sammesteds. Vidne-Citanten sagde da til Ind­ stævnte: Hr. Consul, De har ikke holdt Deres Ord med at Værelserne skulde være færdige. I den Anledning be­ mærker Vidnet iøvrigt, at Salen som var det Værelse, i hvilket alle de ovenomhandlede Personer dengang op­ holdt dem, vel var fuldkommen færdig, men at det m in­ dre Værelse ved Siden af, som var det i hvilket Vidnet og Læredrengen skulde arbejde, dunstede og lugtede stærkt af Farver, uden at dog Vidnet kan bestemme, om det trængte til at males mere. Hertil svarede Indstævnte: