HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_II

216 H. og L. Ehrencron-Müller hun med megen Umage hafte faaet Rottekrud kiøbt for Fruen. Manden blev opmærksom, loed Poletiemesteren hente, som afhørte dette Fruentimmer, som derpaa blev hensadt i Arrest og skal Konen først for Justitz Raad Uldahl105 have tilstaaet sin Hensigt at tage sin Mand af Dage ved hielp af Rottekrudet. Siden skal de have de- clareret, at dette Gift skulle bruges til Lakering og have fragaaet deres Declarationer. Hvorom alting er, blev Fruen samme Morgen sendt ud paa Landet, men Pigen efter nogle Dage løsladt. Aarsagen til det sidste er Ko­ nens Fam ilie, som giør dem al Umage for at faae Sagen afgiordt i Stilhed. Ja 2 høyadelige Geheimeraadinder ville enten ved at bede eller true bevæge Manden til at mod­ tage sin Kones Historie. Saa sandt som Rygtet giver den ud for, var det da icke Skade, at den ei kom under Ret­ tens Behandling. 1786. Januar. Siden det nu erfares, at Konen har givet sin Commis- sion til en Advocat at søge Manden til at modtage sig m. m. og Sagen ved at komme for Domstoelen bliver of­ fentlig, saa vil det ei tiene til noget dermed at tie. Per­ sonerne ere Kammerjunker og Assessor i Høyeste Ret Kragh Levetzow og en Baronesse Rantzow. Hendes Fa­ m ilie Geheime Raadinde Moltke og Geheiine Raadinde Juul tage sig denne Kones Sag meget nær an, for om mueligt at bevæge Manden at indsætte sin Kone igien udi alle sine Rettigheder. 1786. December. Udi den bekiendte Sag mellem Kammerjunker Le- wetzow og hans Hustrue, som har udtaget Stevning imod ham, fordi han paa en beskiæmmende Maade bortsendte 105) Den ovenfor om talte Generalfiskal Peter Ulclall.