HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_I h5

560 Helge Søgaard landie, ubi sedem regni pro eo pa ter constituiV ) , og at det ikke er en løs Indskydelse, ses af den efterfølgende Bemærkning 0111 Rolf Krake, at han oftest opholdt sig i Lejre paa Sjælland ligesom sine Forgængere (Qui Sialandie apud Lethram , sicut antecessores sui, sepissime mora tus e st8) . Den sidste Notits maa aabenbart opfattes som en Motivering af, hvorfor Lejre kaldes Kongesæde, og den lille Bys Betydning som kongeligt Opholdssted ligger vel ogsaa bag Svend Aggesens Bemærkning om, at den paa Rolf Krakes Tid var en berømt Kongsgaard, men paa hans egen Tid næppe regnedes blandt de ringeste Byer ( — tune famosissima regis extitit curia, nunc autem Roschildensi uicina ciuitati inter abjectisissima ferme vix colitur oppida9) . Hvis man saaledes ved Hovedstad forstaar det Sted, hvor Kongen havde sin Residens, er det øjensyn ligt, at man i ældre Middelalder havde den Opfattelse i enkelte h istoriske Kredse, at først havde Lejre været Hovedstad, og at Roskilde senere var det. Det skal ikke drøftes her, hvad der har givet Anledning til denne Anskuelse, da den synes at være gendrevet af de Beviser, Kr. Erslqv har anført for, at Lund indtog denne Rang blandt Dan­ marks Købstæder. Erslev meddeler først en Udtalelse af Knud den Sjette 1185 om Lund som metropolis Daniæ, derefter en tilsvarende Vending af Forfatteren til den hellige Kjelds Levned og endelig en Bemærkning om Lund som caput regni. Det er ikke lykkedes Meddeleren af disse Linier at finde, hvor den sidstnævnte Omtale af Lund er anført, men Knud den Sjettes Udtalelse maa være den, der findes i et Diplom fra 1186, i hvilket han bekræfter de tidligere Kongers Gave til Domkirken, og hvor han taler om, at han sidder paa sin Trone i Lun­ deborgernes By, som er Danmarks Moderstad ( Cum se- derem in solio in ciuitate lundensium que est metropolis d a n i e 10 ) . Den samme Betegnelse af Lund forelig