HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_I h5

2 5 0 Else Margrete Kjerrumgaard-Jørgensen klaget over i Folketinget, og Generaldirektoratets Svar af 23. November 1897 blev trykt i Folketingets Finansudvalgs Betænkning, der blev afgivet den 7. Januar 1898. Generaldirektoratet afviste Beskyld­ ningerne for at have foretaget et Brud paa Lovens Ord, paa Aftaler og Forudsætninger. Hvad Cykletaks- ten angaar, hævdede det, at Minister Ingerslev havde forandret Mening om den under Sagens Behandling. Da den oprindelig foreslaaede Grundtakst for III Klasses Billetter af 2,5 Øre pr. km ønskedes nedsat til 2,35 Øre eller med 6 pCt. — en Forhøjelse af Risi­ koen paa flere Hundrede Tusinde Kroner aarligt — gjordes det fra Regeringens Side til en udtrykkelig Betingelse for at akceptere dette Forslag, at der ind­ førtes en Takst for alt Rejsegods, for Nemheds Skyld i Form af et Indskrivningsgebyr. Hvad der var ind­ ført for Cykler, der for øvrigt som uemballeret Gods slet ikke faldt ind under Lovens Begreb om Rejse­ gods, var netop et Indskrivningsgebyr, d.v.s. et af Vægten uafhængigt Gebyr, som var fastsat meget lavt. Den omfattende Befordring af Cykler med Ba­ nerne nødvendiggjorde denne Takst, og en lignende var indført i Udlandet, først i det „praktiske“ Eng­ land, senere i Belgien og Østrig og flere andre Ste­ der480. Mod Generaldirektoratets Fremstilling af Inden­ rigsminister Ingerslevs Skiften Mening og mod dets Opfattelse af Begrebet Rejsegods polem iserede Leth- Espensen og Oscar Hansen ved Folketingets anden Behandling af F inansloven den 20. Januar 1898, og Indenrigsminister Bardenfleth svarede dem begge, dog kun med det Resultat, at de to Parter stadig hver 480) Tillæg B til R igsdagstidenden ... 1897— 98, Sp. 265 f.