HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

4 5 8 Skat Arildsen som han anvendte „nedsættende“ om Kirken, erklærede sig som Meningsfælle af sin afdøde Ven og protesterede imod, at denne var blevet kristeligt begravet, alluderende til, at det kun var sket mod Betaling. — Nu paatalte Tryde den „Forargelse“, Lund havde givet, og benægtede atter hans Ret til at tale ved Graven, hvad nogle af For­ samlingen billigede, men flere m isbilligede, hvorpaa den skiltes i Ro. For at hindre Gentagelsestilfælde tilraadede Tryde i sin medfølgende Be tænkn ing omgaaende at gøre Offent­ ligheden bekendt med Kancelliskrivelsen af 21. Juni 1817;39) men fraraadede bestemt al videre Forfølgelse af Sagen, dels vilde det fremkalde ny „forargelige An­ greb“ paa Kirke og Præsteskab fra den „fanatiserede Hob“ ; dels vilde Lund maaske kunne dømmes for Over­ trædelse af nævnte Kancelliskrivelse, men næppe for sin Tales Indhold, som kun var en Gentagelse af Kierke- gaards „skandaløse og oprørende Yttringer“, der var gaaet ligesaa upaatalt hen som „Morgenposten“s Be­ spottelser.40) Som Trydes Skildring af Lunds Optræden har bety­ delig (omend ikke absolut) Kildeværdi, da Indberetnin­ gen er affattet den 20. November, altsaa paa et Tids­ punkt, hvor Indtrykket af Begivenheden var forholdsvis frisk, saaledes er hans Betænkning et talende Vidnes­ 39) Kancelliskr. af 21. Juni 1817: „... Det kan ikke være Nogen tilladt ved Ligbegjængelser enten i Kirke, Kapel eller Kirkegaard at holde nogen Tale uden dertil at have erholdt vedk. Præsts Sam­ tykke, hvilket dog ikke bør tildeles Andre end dem, der efter Lov­ givningen ere berettigede til at prædike ...“ (Kgl. Reskr. og Resol. 7. Del. Kbh. 1827, S. 221). 40) Skr. 22/11 1855 fra Tryde til Martensen, M. f. K. o. U., 1. Dpt. 1855/Nr. 3229 (R. A.). — Til Trydes Skildring af Regravelsen smign. Troels-Lund: Et Liv. Kbh. 1924, S. 239— 240. — Henriette Lund: Erindringer fra Hjemmet. Kbh. 1909. [Nedskrevet 1876]. S. 175— 176.