HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_III h5

Drejernes Konflikt 1896 4 7 7 findes der ogsaa et Optryk28). Slutsætningen er her ude­ ladt; men Tryksagen fremtræder paa Lindhards An­ svar. Foruden den Tekst, der er Resultatet af Triers Ar­ bejde, har Lindhard medtaget en Formular beregnet paa, at hver Mester først skal underskrive sit Eksemplar og derefter lade enhver af sine Svende skrive under. Dette svarede nøje til Indholdet af Mestrenes indbyrdes Overenskomst, og som Grund til, at man forlangte hver Svends Underskrift, angaves, at Tagemose jo ikke havde villet møde og underskrive. Kravet om hver Svends Underskrift og Oldermandens Skrivelse kom bag paa Svendene. Tagemose og Forman­ den for den københavnske Fagforening mødte straks op hos Lindhard den 7. Februar og spurgte, om det var al­ vorligt ment, og om man ikke kunde lade Opmanden afgøre dette med »fra« og »indtil«, hvor ingen af Ordene stod nævnt. Oldermanden gik straks med hertil. Ifølge hans egen T ilstaaelse i Lavsprotokollen benyttede han samtidig Lejligheden til at sige Tagemose adskillige drøje Sandheder, nu da en af hans Kolleger var til Stede. Om Opmandens Kendelse hedder det dernæst: »Ved Mø­ det hos Herr Trier den følgende Dag, gav han da ogsaa Lavet Ret i dets Opfattelse29), og som et Par vaade Hun­ de forlod de to Formænd Opmandens Bopæl«. Den 10. 28) Arbejdsregulativ og Priskurant for Almindeligt Drejerarbejde efter Opmanden H. Triers Kendelse, tilhører Drejerlavet. Foroven paa Titelbladet er trykt: »Godkendt 18. 1. 97 H. Trier«. Forneden staar: »Undertegnede indestaar for, at dette er et korrekt Aftryk af den af Opmanden Hr. cand. H. Trier godkendte Priskurant. J. H. Lindhard. Oldermand«. 29) I Originalen staar: »gav han da ogsaa Lauget Ret i sin Op­ fattelse«; der maa herved være ment, at Trier gav Lavet Ret i dets Opfattelse.