HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_V h5

32

Københavns Kommune og de store Landboreformer

Karl giver en slet eller maadelig. Nogen fast Praksis udviklede der sig ikke. Undertiden h a r m an imødekom ­ met Anmodninger, som var i Bønderkarlenes Interesse — i Reglen drejede det sig om Ægteskaber, som med ­ førte Overtagelse af Fæstegaarde — undertiden fremkom Kravet fra saa mægtige Mænd, f. Eks. Greven paa Ledre- borg, at man ikke mente at kunn e sidde det overhø­ rig t1). I det hele og store synes Magistraten altid at have taget Hensyn til Bønderkarlenes Ønsker. Da intet garanterede, at de private Godsejere, som skulde yde Erstatn ing af deres eget Mandskab, viste en lignende Human itet, havde Transak tionerne dog altid en mislig Side. Mangfoldige Fo ranstaltn inger kan nævnes — Følger af Reformlovene eller Udslag af Tidens h um an e Tankegang — som havde Betydning for Bistrups Bønder og bidrog til at forandre deres Livsvilkaar. Fæstebondens R e t s f o r h o l d sikredes ved F o ro rd n in ­ gen af 8. Ju n i 1787. Naar Fæstere tiltraadte en Gaard, sku lde der holdes lovlig Synsforretning, at Bygningerne var i Stand, Besætning og Redskaber i Orden. Den s amme Synsforretning skulde lægges til Grund, naa r Bonden afstod Fæstet, og Godtgørelse udbetales, om E jendommen var bleven forbedret. Tilsvarende Regler havde forlængst faaet Gyldighed paa Bistrup Gods. Et Spørgsmaal var det dog — fandt Magistraten — om ikke Arvefæstet havde gjort en saadan F o rand ring i Bønder­ nes Fo rho ld , at de nye og mere omstændelige Lov­ bestemmelser maatte være uanvendelige paa Kommunens E jen d omm e2). Da Misligholdelse af Skøderne, svarede Kancelliet3), bevirkede, at Gaardene hjemfaldt til Kom- *) Se f. Eks. Skr. t. Grev Holstein 20h 1772. Mag. Kopib. Nr. 38. 2) Skr. f. Mag. t. Danske Kane. 12/3 1788. Mag. Kopib. f. Bistrup Nr. 8. 3) Kancellibrev 25/ t 1789 Nr. 2504.