HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_V h5

Korporationer

262

Ved Magistratens Bestemmelse om, at Bryggerne skulde vælge to Formænd, har Korporationerne f'aaet det For­ billede, hvorefter alle er opbyggede; der er ganske vist enkelte, der som Glashandlere og Lysestøbere kun valgte én Formand, men det almindelige bliver to, — selv en Korporation som Hørheglerne, der i 1857 kun havde .3 Medlemmer1), flottede sig med to Formænd. Til Gengæld havde disse da ingen Repræsentanter, som de store Fag havde det; saaledes havde Værtshusholderkorporationen 8—900 Medlemmer, og da det var umuligt, at samtlige kunde møde ved de fælles Forhandlinger, valgte man strax i 1818 »efter Magistratens Vink« 8 Repræsentanter, hvilke skulde være berettiget til paa de øvriges Vegne at forhandle og afgøre, hvad der vedkom Korporationen. I Svaret blev det endog tilladt, at, om Formand eller Re­ præsentanter afgik, maatte de tilbageblevne vælge nye2). Ogsaa Lysestøberne valgte Repræsentanter, »der med For­ manden kunde iagttage det i hver henseende fornødne, hvormed samtlige Lysestøbere skulde være tilfreds«, lige­ som de strax valgte tre, blandt hvilke da Magistraten kunde udpege én til Formand3). Dette var dog mindre rigtigt, thi for alle Korporationer var det blot fastsat, at den valgte Formand skulde approberes af Magistraten; Korporationerne kunde ikke holde Møde uden i Over­ værelse af et Medlem af Magistraten, altsaa den samme Regel, der gjaldt Lavene. Alle, der havde Borgerskab, var tvungne Medlemmer af Korporationen og havde at betale det Bidrag, der blev paalagt til Korporationens Drift; men i Modsætning til Lavene kunde Korporatio- 9 Otto Müller: Udkast til Lov etc. Kbhvn. 1857. S. 84. 2) D. Kane. 2. Dep. Brevbog. 1818. Nr. 4177. — Ved kgl. Res. af 6. Januar 1819 ogsaa tilladt Porcellæns- og Pottehandlerne. 3) Lysestøbernes Forhandlingsprotokol 1818. Dette var utvivlsomt dikteret af den i Lavene fulgte Fremgangsmaade, hvor Urtekræmmerne foreslog 3, hvoraf Magistraten valgte én.