HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_V h5

Korporationer 261 — falder saavel Grosserer-Societetet som Mæglerne ind under Korperationer; imidlertid skal vi i det følgende ikke omhandle disse sidste, men kun Korporationer i snævrere Forstand. At paa den anden Side Erhverv, der havde Formand alene med Magistratens Billigelse, ikke var Korporation, er allerede nævnt; og det var saaledes, at Magisiraten stadig søgte at fremme denne Organisationsform, som vi allerede har stiftet Bekendtskab med for Bryggernes Vedkom­ mende. Saaledes kom Marskandiserne, der, som omtalt, ikke fik Lov at danne Korporation, overens 0111 at vælge Formand, og Magistraten henvendte sig til dem, der »ge­ rerede sig som Formænd«; vi hører ogsaa, at, da Magi­ straten i 1843 skrev til Tømmerhandlerne, sendtes Brevet til en, der »plejede« at modtage Breve vedkommende Tømmerhandlerne1), og, da Børstenbindere i 1818 faar Afslag paa at maatte danne Lav2), men faar Prøve­ stykke3), bestemmer Magistraten umiddelbart efter, at dette skal forfærdiges under Opsigt af en Børstenbinder- i mester, Magistraten selv udnævnte dertil. Man vil forstaa, at der saaledes efterhaanden kom mange Formænd indenfor forskellige Næringsgrene, uag­ tet der her ikke var Tale om Korporationer, men at deres Virkekreds maatte være indskrænket i Sammenligning med Korporations-Formændenes; thi selvom Korpora­ tionsbevillingen alene lyder paa, at Faget maa vælge Fo r­ mænd, saa fulgte der med denne offentlige Sanktion vi­ dere Virkninger. ‘) Betænkning ang. Handelslaugene. Kbhvn. 1844. S. 131 ff. 2) Kane. Skr. 15. Decbr. 1818, jfr. Magistrats Plakat af 23 Decbr. 1818, der ejendommelig nok kaldes: Plakat om Formandsvalg for Bør­ stenbindere. 3) Medens som ovenfor nævnt i de ikke-lavsbundne Haandværk den, der ønskede Borgerskab, indleverede et eller andet Arbejde, maatte han, om Prøvestykke var indført, indlevere et bestemt Arbejde.