HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_I h5

Bidrag til det københavnske Bj'styres Historie 525 De 32 Mænd erklærede ganske vist i deres Betænk­ ning, at de ikke havde noget mod en anden Valgmaade, »da vi for vores Part ey have andet for Øyne ved saa- dant Vall end den kongelige souveraine Regierings Ved­ varende til evig Tjid og Borgerskabets Vel, saameget som af os dependerer til den souveraine Regierings Bestyr- ckelse«. Dog lagde de ikke Skjul paa deres Betænkelig­ heder ved »at proponere Forandring af een beviislig 83 Aars gammel Maade og nu at sammenkalde Borgerskabet for at vælge 32 Mænd«. Misbrug fandt de udelukket ved den anvendte Valgmaade. Naturligvis kunde de ikke nægte, at der af og til var bleven optaget Medlemmer, som var beslægtet med ældre 32 Mænd. Derfor var der dog ingen Grund til at stemple Forsamlingen som mis­ tænkelig og partisk. Sr. Møller behøvede blot »med sine Tanker at have giennemvandret alle Hans Kongel. Maysts. Collegier« for i alle Graderne at have fundet indbyrdes beslægtede Medlemmer. Som »veltænkende Borger« burde han være gaaet ud fra, at enhver brav Embedsmand mere bar Ed og Pligt end Broder- og Svogerskab for Øje. Navnlig laa det klart for Dagen, at Beskyldningen mod Formanden Nicolaj Fincke for at have pousseret sin Svo­ ger frem var fuldkommen uberettiget. Paa Grund af Syg­ dom havde Formanden i lange Tider været afskaaret fra at deltage i Forsamlingens Møder og burde iøvrigt være forskaanet for Bemærkninger, som »Sr. Møller ved denne Ledighed saavel som l'leere, der ikke ere os ubekjendte, finder Behag i« at fremsætte mod en Mand, »der for sin Stand som den første blant Borgerskabet, for sin Alder som een af de ældste iblant Borgerne, og for sine Fo r­ tjenester som den, der i saa mange Aar haver forvaltet Byens besværligste Embeder og forvaltet dem vel, kan med Rette prætendere een skyldig Ærbødighed«. Til denne Redegørelse føjede de 32 Mænd et vold­ somt Angreb paa deres Kritiker.