HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_I h5

Bidrag til det københavnske Bystyres Historie

526

Sr. Møller var alene personlig krænket over den for­ mentlige Forbigaaelse, havde glemt, »at det altjid er smukkest, naar Æren søger Manden«, og burde i hvert Fald have sparet sig de »usømmelige Expressioner . . . helst da de bædre passe sig for et Sælskab i et 011 Huus eller i en Borgestue end til et Brev, som han for sin Øv­ righed agtede at fremlegge«. Det maa overraske, at en af Byens fornemste Embedsmænd, som man maatte gaa ud fra raadede over moden Forstand og sund Eftertanke, har kunnet overtale sig selv og andre til at indsende en Skrivelse, »hvis heele Indhold er intet andet end een Sam­ ling af u-billige Paaankninger, ugrundede Beskyldninger, u-riimelige Setninger, u-sømmelige Expressioner og lige- saa uforstandige som dristige Trudseler«. Med tydelig Hensigt undlod de 32 Mænd ikke at gøre opmærksom paa, at Sr. Møllers Angreb var rettet mod Magistraten, der havde »prefereret ham til det Embede, hvortil han ved denne sin Opførsel nesten giør sig u-værdig«, og som derfor ogsaa nu maa afgøre, hvorledes han tilligemed de 6 Medunderskrivere »bør ansees og irettesettes, som vi formeene at maatte blive i Ligning med den Indsigt, een- hver efter sin Stand bør og kan have, samt efter een- hvers Adfær i andre Tilfælde«. Disse fromme Ønsker gik ikke i Opfyldelse. Magi­ straten vilde ikke indblande sig i Sagen, nøjedes derfor med at sende den indkomne Klage tilligemed de 32 Mænds Betænkning videre til Danske Kancelli og tilføjede kun for egen Regning, at det formentlig var bedst, at Valg- maaden til de 32 Mænd forblev, »som nu i saa mange Aar har været brugt«1). Et lignende Standpunkt indtog Kancelliet. Under 6 . Januar 1770 meddelte Oversekre­ tæren Otto Thott, at man ikke havde fundet Anledning til at foretage nogen Forandring2). !) Ansøgning f. Mag. t. Kongen 11. Dec. 1769. Mag. Kopib. 1769. II. Nr. 286. 2) De 32 Mænds Forhandlingsprot. VII. 1765 ff. Fol. 226. — Om