HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_I h5

524 Bidrag til det københavnske B 3 rstyres Historie da ogsaa uforbeholdent indrømme, at Valgmaaden uden Hjemmel i Lovgivningen var undergaaet store Fo rand rin ­ ger. Imidlertid mente de at kunne godtgøre, at Ordnin­ gen forlængst havde faaet Hævd. Allerede i 1868 — skri ver de 32 Mænd — da der skulde vælges 6 Medlemmer — fik Magistraten indstillet 12 og udpegede 6 . Det er ikke klart, hvorfra denne Oplysning stammer. De 32 Mænds første Forhandlingsprotokol var gaaet tabt ved Branden 1728; nogen Raadstueprotokol, Resolutionsprotokol eller Kopibog var heller neppe i Behold. Sandsynligvis bygger de 32 Mænd paa et bevaret Uddrag af deres forsvundne Forhandlingsprotokol1). Afgørende er Meddelelsen dog ikke. At Magistraten d. 18. Januar 1686 havde udpeget 6 Medlemmer »at være af de 32 Mænds Tall«2) siger intet om Valgmaaden. Det er dog neppe sandsynligt, at Bor­ gerskabet har medvirket og tillige rimeligt, at Fo ran ­ dringen var ind traad t hurtigt efter 1660. Som de 32 Mænd skriver, har vel sagtens »saa vidtløftig een Sam­ menkomst af Borgere efter Souverainitetens Indførsel i sær i Begyndelsen maaske været holdt betenckelig, ja vel og ufornøden, da [o: at] der var saadan et Corps til, som præsenterede det samtlige Borgerskab«. Det kgl. Reskript af 2. Maj 16913) — at Raadmændene for F rem ­ tiden skulde udtages blandt de 32 Mænd og Magistraten derfor »ingen hereffter udvelger og forordner uden deslige Personer, som ere af saadan Erfarenhed og Dyg­ tighed, at de Raadmands Embede her udj Staden tilbør- ligen kand det betiene« — kan i hvert Fald tyde paa, at Magistraten paa dette Tidspunkt har været Herre over Valget4). 9 Trykt i Kbhvns. Dipi. III Bd. S. 769 ff. 2) Smstds. S. 771. 3) Smstds. VII Bd. S. 345 ff. 4) Jvf. O. Nielsen: Kjøbenhavns Historie og Beskrivelse. V Bd. S. 457.