HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_I h5

Bidrag til det københavnske Bj^styres Historie 523 Paa det første Møde, som afholdtes, efter at Kandi­ datlisten var fastsat, foregik Afstemningen. For hvert nyt Medlem, som skulde indvælges, havde Deltagerne i Af­ stemningen een Stemme. En lille Notits, under 22. August 17661), at Valget »skeedte ved Sedler«, kunde tyde paa, at skriftlig Afstemning var Undtagelsen. De 32 Mænd paastaar dog i deres Svar paa den indgivne Klage, at den var en fast Regel. Om absolut Flertal var der ikke Tale. For hver Plads, som skulde besættes, blev der udpeget de 2 Kandidater, som havde faaet de fleste Stemmer. Stod Tallene lige, gav man den ældste Borger Fortrinet2). Kan­ didaternes Navne og Stemmetal blev derpaa skriftligt meddelt Magistraten, som traf det endelige Valg. Denne Forsamling var det aabenbart om at gøre at vise sin Selvstændighed. Naar den næsten aldrig valgte de Kandidater, hvis Stemmetal var højst3), skyldtes det tydeligt nok Ønsket om at afværge en Praksis, der efter- haanden kunde have gjort dens Medvirkning til en Form ­ sag. Har et Flertal blandt de 32 Mænd haft Magt til fuld­ stændig at udelukke dets Modstandere fra Valget, var Magistratens Valgfrihed unægtelig ogsaa i Forvejen til­ strækkelig indskrænket. I saa Fald var den paa Forhaand udelukket fra at vælge noget Medlem af de 32 Mænd, der var Flertallet uvelkommen. Kæmner Laurs Møller og hans Meningsfæller kunde saaledes med god Grund gøre gældende, at Valgene til de 32 Mænds Forsamling langtfra fandt Sted i Overensstem­ melse med Byens Privilegier og Artikler. Da de 32 Mænd d. 30. November 1769 tilstillede Ma­ gistraten deres Svar paa den indgivne Klage4), maatte de 1) De 32 Mænds Forhandlingsprot. VII 1765 ff. Fol. 78. 2) De 32 Mænds Betænkning 30. Nov. 1769. 8) Se de 32 Mænds Forhandlingsprot. VII 1765 ff. 13. Decbr. 1765, Fol. 44; 7. Feb. 1767, Fol. 106; 24. April 1767, Fol. 117; 29. Aug. 1768, Fol. 169; 15. Nov. 1769, Fol. 214; 15. Juni 1770, Fol. 248. 4) Smstds. Fol. 221 ff. 36*