HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_I h5

522

Bidrag til det københavnske Bystyres Historie

kollen1), at i alt 9 »kom da paa Vallet«; Aaret efter, den 11. August, har Formanden ifølge Referatet2) fore- slaaet og faaet vedtaget alene at vælge blandt dem, som sidste Gang havde været paa Valg. Under 15. December 1766 hedder det3): »Endelig blev erindret, at som der nu var 2 Vacancer hos de 32 Mænd, om da ikke nogle fleere skulle tages paa Vallet, end de ved seeneste Samling ud ­ nævnte syv. Da der blev resolveret endnu at komme paa Vallet Groshandler Sr. Morten Munck, Hørkræmmer Sr. Christen Waage og Urtekræmmer Sr. Andreas Thomsen«. Valget var dog ikke begrænset til en for længere Tid be­ stemt Kreds, indenfor hvilken man fra Supplering til Supplering skulde udpege Kandidater. Kredsen blev aabenbart fastsat paany for hvert enkelt Valg. Under 27. Marts 1767 meddeler Protokollen i hvert Fald følgende Beslutning4): ». . . da der nu ikke var meere end en Viintapper i Collegiet, som vedligeholdt Handelen, saa blev vedtaget, at ingen andre end Viintappere var a t vælge paa«. Ved Valget den 27. Juni 1768 stemtes der da ogsaa paa 9 Kandidater, hvoraf alene Halvdelen den fore- gaaende Gang havde været paa Valg5). Det vigtige Spørgs- maal, om Kredsen, indenfor hvilken Valget var bundet, blev fastsat ved Afstemning eller bestod af alle, som over­ hovedet blev bragt i Forslag, kan ikke afgøres af Pro to­ kollen. Nogen formel Afstemning anføres aldrig. Dog siges det i de 32 Mænds Betænkning om den indgivne Klage, at Opstillingerne blev »af samtlige approberet«. Det lader sig vanskeligt tænke, at f. Eks. en Beslutning om at begrænse Valget til Vinhandlere ikke skulde have mødt ringeste Modstand.

*) De 32 Mænds Forhandlingsprot. VII 1765 ff. Fol. 44. 2) Smstds. Fol. 78. 3) Smstds. Fol. 103. 4) Smstds. Fol. 117. 5) Smstds. Fol. 165.