HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_I h5

240

Bidrag' til det københavnske Bystyres Historie

rigtige Udsagn skete det for ikke at ærgre ham ved at overvære Behandlingen af Procesregnskabet, men med den formelle Begrundelse, at han sidste Gang var ude­ blevet og ikke havde tilkendegivet, at han for Fremtiden vilde give Møde. Derefter modtog han Indbydelser, mødte dog ikke, underskrev heller ikke, hvad der blev ham til­ sendt, og lurede aabenbart paa en Lejlighed, der kunde give ham Anledning til at genoptage Konflikten. Et Paa- skud var hurtig fundet. D. 22. Oktober vedtog Forsam ­ lingen1) indtil Nytaar at tilsige ham til Møderne, derimod intet at oversende ham til Underskrift. Om Beslutningens formelle Berettigelse kan man tvistes, derimod ikke be­ nægte, at det var stik imod Kommissionsdommens Kon­ sekvenser, naar man yderligere undlod at indkalde ham til Møde i Kommerceforsamlingen d. 24. Oktober. Bar­ fred var da heller ikke sen til at overlevere Magistraten en harmdirrende Protest2), kræve »een billig Satisfaction« og true med paany at bringe Sagen for Bytinget. Nu var Magistraten imidlertid bleven træt af de evin­ delige Stridigheder3). Selvfølgelig maatte den anerkende Barfreds Ret til at indtage Pladsen i Kommerceforsamlin­ gen. Ved at tilføje, at han først skulde tilsiges, naar han forinden havde givet Møde for de 32 Mænd, var han dog berøvet Udsigten til en endelig Triumf. Mærkeligt nok var ogsaa Barfred bleven k lar over Sagernes Stilling. Let faldt det ham dog ikke at erkende sin Stillings Haabløshed. I en Række forskellige Skrivel­ ser søgte han at forsvare sin Optræden4). Til sidst opgav han dog Spillet. D. 6 . December 1766 anmodede han om

1) De 32 Mænds anf. Forhandlingsprot. Fol. 93. 2) Skr. f. Barfred t. Mag. 29/io 1766. Smstds. Fol. 96. 3)

Skr. f. Mag. t. de 32 Mænd og t. Barfred 28/n 1766. Mag.

Kopib. 1766. II. Nr. 233. 4) Skr. f. Barfred t. Mag. n /n , 26/n og 6/ia 1766. I)e 32 xMænds anf. Forhandlingsprot. Fol. 100 ff.