HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række_I h5

232

Bidrag til det københavnske Bystyres Historie

af høje Kornpriser, og besvaredes med et Stenkast mod hans eget Glashus. I Barfreds Særvotum — hedder det i Skrivelsen til Magistraten1) — var det hverken Borgeren eller Patrioten, som førte Ordet, »men een Landmand . . . og saadan een Landmand, der eyer et stort Landgods i denne Province og i Nærværelse af Staden«. Flertallet lod sig dog ikke nøje med denne Retersion, men benyttede Barfreds Beskyldning mod de øvrige 32 Mænd som Grund­ lag for en Beslutning om, at han foreløbig, indtil han havde givet nærmere Forklaring, hverken skulde tilsiges til Deltagelse i deres Møder eller udføre nogen de 32 Mænd vedkommende Forretning2). For at forklare denne Afgørelse maa man regne med gammelt Nag og Lysten til at hævne Nederlaget 4 Aar i Forvejen. Derfor var Udelukkelsen lige betænkelig og utvivlsomt et Overgreb. Barfreds Bemærkninger var skarpe, dog ikke voldsommere end Svaret, og i hvert Fald neppe tilstrækkelige til at begrunde et saa ekstraordinært Skridt. Flertallet kunde nok gøre gældende, at de frem­ satte Beskyldninger udelukkede »den Eeniglhed og Fo r­ troelighed i vores Collegio, . . . som vi ønske og attraae til det almindelige Bestes Befordring«, og, om de var rig­ tige, gjorde dem »uværdige til at præsentere denne Stads Indvaanere«; derfor blev det dog ligefuldt et Spørgsmaal, om de — som det forlangtes i Artiklerne af 14. September 16593) — kunde siges at angaa Medlemmernes »Ære og Lempe«. Det var ogsaa tvivlsomt, om de 32 Mænd var be­ rettiget til uden Magistratens Medvirkning at træffe en saa afgørende Bestemmelse, og i hvert Fald i direkte Modstrid med de anførte Artikler, naar de ganske undlod at ind ­ anke Sagen til Afgørelse efter Lands Lov og Ret, tvært*) De 32 Mænds anf. Forhandlingsprot. Fol. 9.

") Smstds. Fol. 7. s) De paagældende Bestemmelser er trykt i Kjøbenhavns D iplo­ matarium. I. Bd. S. 706 ff.