HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_V h5

280

Pesthuspengene.

bebyrdede«. De savnede Oplysninger om Afgiftens Op­ rindelse mener han maa kunne findes i Danske Kancellis Arkiver, »igennem hvilket Kollegium de fleste Pesten an- gaaende Foranstaltninger formentlig ere emanerede, lige­ som samme ogsaa har Overtilsynet med Kirkevæsenet«. Naar saaledes først Spørgsmaalet om Afgiftens Oprindelse er bragt paa det rene, finder han det rettest, at den frem­ tidig indbetales ved Landemodet ligesom Kirkernes øvrige Ekspenser. Henvisningen til Kancelliets Arkiv som det rette Sted, hvor man skulde søge de manglende Dokumenter, maa skyldes Stemanns egen Indsigt i Statsforvaltningens Ma­ skineri; men det vilde næsten være for stor en Kompli­ ment til hans Skarpsindighed at antage, at han af sig selv har fundet paa Antydningen af, at ogsaa andre end de oprindelig kongelige Kirker skulde betale Pesthuspenge, eller paa Forslaget 0111 , at disse Penge burde indbetales paa Landemodet. Netop disse to Punkter omtales i Jens Lauridsen Wolfs Bog fra 1654, og rimeligvis har Stemann sin Viden fra denne Kilde, skønt han ikke nævner den. Derimod fremhæver han, at det eneste »offentlige Doku­ ment«, hvori han har fundet Pesthuspengene omtalt, er den før nævnte Kancelliskrivelse fra 1788 angaaende Af­ giftens Inddrivelse. Men Wolfs Bog var jo ikke noget »offentligt Dokument«; og har Stemann kendt den, har han i hvert Fald som stiv Bureaukrat ikke fundet Anled­ ning til at omtale den i en officiel Embedsskrivelse. Fattigvæsenets Direktion modtog derefter følgende Svar fra Rentekammeret: . . . Ligesom vi tidligere havde ladet foretage Eftersøg­ ninger i Kammerets Archiv om Oplysninger angaaende om­ handlede Pesthuuspenge, saa have vi og, efter Modtagelse af Geheime-Conferentsraad Stemanns berørte Skrivelse, paa nyt ladet eftersee sammesteds, 0111 der ikke var at finde nogen Oplysning i Særdeleshed om, naar og i hvilken Anledning, eller hvorledes, bemeldte Pesthuuspenge maatte i sin Tid være