HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn1Række_II h5

556

Bidrag' til Københavns Topografi.

fejlagtige Forudsætning, at Kystlinien oprindelig laa langs Amagertorv. Rosenkjær ha r ved Paavisningen af Broens Fo r­ bindelse med Risvejen paa Slotsholmen klart vist, at den stammer fra Absalons Tid. Dette gør det da sandsyn­ ligt, at Højbro er identisk med B lid e b r o , hvor Kampen stod i 1342, da Valdemar Atterdags Marsk Frederik von Lochen søgte at erobre Borgen og Bytaarnet; Krønikerne sige nemlig, at Kampen stod i København, og Højbro er den eneste betydelige Bro i Byen, der kan have ex- isteret paa denne Tid. Bytaarnets Beliggenhed er ube­ kendt, men Kampen fandt Sted, fordi dets holstenske Besætning, der havde faaet Forstærkning af svenske Tropper, gjorde et Udfald, formodentlig for at hindre Marsken i at tiltvinge sig Vej over Blidebro. Dr. O. Nielsen søger Bytaarnets Plads paa Slots­ holmen ved den gamle Kancelli- eller Renteribygning1), men den Hjemmel, som Doktoren har for denne Hypo­ these, er overmaade svag. De originale Dokumenter nævne intet derom, og O. Nielsen henviser derfor navnlig til to bekendte Prospekter af Byen. Det Taarn, som paa Mejborgs Gengivelse af det ældste Prospekt af Byen i Hamel- manns Oldenburgische Chronicon er vist staaende paa Slots­ holmen, er paa Originalbilledet vist afsluttende Voldens sydøstlige Hjørne ved Stranden, og er snarere identisk med Taarnet K r in g e le n i Jordebogen af 1496 og maaske med det Taarn, som i Følge Stadsretten af 1294 (den yngre Text) sammen med Endebod begrænsede Havnen. Ogsaa ved Braunius, Prospekt af Byen fra Søsiden i 1587, hvor en af Resen givet Kommentar benævner et Taarn som Byens Vagttaarn, henlægger 0. Nielsen dette Taarn til Slots­ holmen. Resens Kommentar er paa andre Punkter mis­ visende, men selv om det af Braunius gengivne Taarn

x) O. Nielsen: Kbhs. Hist. og Beskr. I p. 110, II p. 153.