GeorgBrandesLevned_1908

H aarde Tider Parret Dinesen-Steffensens Citater.

294

Jeg har oppebiet Offenliggørelsen af Landstingets Forhandling den 31. Marts 1891 i Rigsdagstidenden, der længe lod vente paa sig, for under ét at nedlægge en meget bestemt Protest mod den Maade, paa hvilken mine Angribere i begge Rigsdagens Ting har omgaaedes med Citater. De Rigsdagsmænd, som har vist mig den Velvilje at imødegaa Angriberne, har gennemgaaende forudsat, at hvad der anførtes imod mig, var korrekt og nøjagtigt, det have nu mere eller mindre Vægt. De kunde ikke vide, at hvad der anførtes, var forvansket og omstemplet med den mest utrolige Frimodighed. Hr. Lars Dinesen udtalte efter Rigsdagstidende i Folketinget 6te Marts: „Naar en Mand som Dr. Brandes f. Eks., idet han omtaler Grundt­ vig, siger om ham, at han „kaster sig over den Rolle at være Guddom­ mens Profet, lader sig dyrke som en Pave og lader, endnu som Olding, unge Kvinder komme til sig for at kysse hans rystende Hænder, saa osv.“ — saa blev Hr. Dinesen indigneret. Hr. Dinesen kan aldrig hos mig have set den Passus, han citerer, thi disse Linjer, som han naturligvis har modtaget til Brug afskrevne paa en Lap Papir, findes intet Steds, hvor jeg „omtaler Grundtvig“, ja end ikke i den fjerneste Forbindelse med hans Navn. At paastaa det Mod­ satte er at sige den pure, fripostige Usandhed. Linjerne findes i den ældste Udgave af Em igrantliteraturen, hvor der tales om Kopier af Hovedpersonen i Chateaubriands Novelle René. Der staar „En kaster sig over den Rolle osv.“ Der staar ikke et Ord om Grundtvig, end ikke et Ord om, at denne „Ene“ skulde befinde sig i Danmark. Hr. Dinesen kan, hvis han har Lyst, mene, at der ved hin Sætning er tænkt paa Grundtvig. Men det er da ham, der finder, at Ordene passer; det er ham, ikke mig, som siger det. Og man forestille sig nu, at allerede i Bogens anden Udgave fra 1877 den hele Side, hvor hine Linjer forekom, er slettet! At rive en halv Snes dels rosende, dels dadlende Linjer om Inge­ mann ud af en indgaaende Afhandling om ham, for ved Citatet at godt­ gøre, at jeg „har kastet Haan mod eller talt ilde om de Mænd, som Andre har lært at skatte højt“, er næsten ikke mindre kummerligt. Dog Hr. Dinesen er med Hensyn til paalidelig Citeren en sand Engel mod Hr. Steffensen. Denne Herre kendte efter egen Tilstaaelse lidet eller intet til mine Skrifter af Selvsyn, men han havde sin egen Kilde til Kundskab, en Arti­ kel af Dr. Wilckens i Biografisk Leksikon. „Derfra har jeg hentet navn­ lig den Karakteristik af Dr. Brandes, som gaar ud paa, at han ved Siden af hvad han er literært og æstetisk [hvilket Sprog!] er en lidenskabelig, polemisk, agitatorisk Fritænker — der staar nemlig de Udtryk“.