FrederikVIOgASØrsted

22 ten eller dog enkelte af dens Bøger angrebne med saa plump Haan, at selv Den, der ikke følte sig som Medlem af Kirken, ikke kunde Andet, end, som Statsborger, erkjende det Strafværdige i en saadan Behandling af Folkets Religion. Hvad der i vor Kirkeforfatning især har været Ans stødsstenen, og som har været Gjenstanden for de Bevægelser, der nærmest have anlediget denne Uns Det andet Skrift, hvortil Ørsted hentyder, er Gustav Ludvig Baden’s »Smaa Afhandlinger og Bemærkninger fornemmelig i Fædrenelandets, Middelalderens, og den christne Kirkes Historie«. Andet Bind (Kbhvn. 1824 ), f. Ex. Udtalelsernes. 1 - 5 , 295 , 311-12 og 383 . V ed den kgl. Lands* Over* samt Hof* og Stadsrets Dom af 13 . November 1824 blev Baden dømt til Embedsforbrydelse og til at forvises Kongens Ri* ger og Lande i 3 Aar samt til at betale Sagens Omkostninger, og denne Dom blev ikke, som G. L. Wad angiver i »Dansk biografisk Lexikon« I ( 1887 ) S. 397 , » formildet ved Højesterets Dom af 13 . November 1824 til et Aars Statsfængsel «. V ed sin Dom af 15 . Februar 1825 straffede Højesteret tværtimod Baden med Landsforvisning i tre Aar samt med at betale de af Aktionen lovlig flydende Omkostninger. I Henhold til Ansøgning fra Baden af 21 . Marts 1826 , jfr. Højesterets Betænkning af 1 . Maj s. A ., blev Straffen ved kgl. Resolution af 24 . Maj s. A . for* mildet til Fængsel i Citadellet Frederikshavn paa et Aar. I sin Arti* kel »Statsraad v. Gonner, Generalprokurør Ørsted og Professor Clau* sen« i N . C. Ø st: Archiv for Psychologie, Historie, Literatur og Kunst V I (Kbhvn. 1826 ) S. 295 opfordrer Baden (»i Anledning af dette høist fornærmende og usandfærdige Punktum«) Ørsted til »offentlig at kom* me frem med sine Beviser for den plumpe Haan « o. s. fr., og han gen* tager denne Opfordring i »Landsdommer Doctor Juris Gustav Ludvig Baden’s vigtigste Levnetsomstændigheder« (Kbhvn. 1830 ) S. 39 . Ka* rakteristisk for Baden’s personlige og litterære Mentalitet er saavel den her anførte Artikel som hans Brochure »Den protestantiske (saa kaldte) Kirkes Forhold til Staten, især med Hensyn til den danske Stat« (Kbhvn. 1828 ), hvor han S. 3 reducerer Ørsted’s Indlæg til, at han »offentlig har hyldet de claussenske Meninger, og tillige givet den Erklæring: at Kirken er Menneskets væsentligste Anliggende«, og S. 34 vover at give det Udseende af, at Grunden til, at han siger sin Mening om H . N . Clausen’s Skrift, er den, at hverken Schlegel, Lassen eller M. H . Borne* mann eller nogen andenJurist har ytret sig om Bogen. Dette er dog vel at kæmpe med forgiftede Vaaben. Jfr. Clausen’s Dom om Skriftet i »Op* tegneiser« S. 121 — 22 ]. sen’s »Statistisk, Juridisk og Litterarisk Bibliothek« III (Kbhvn. 1794 S. 327 — 458 . (Ogsaa som Særtryk Kbhvn. 1795 ).