FrederikVIOgASØrsted

XXXIII under en Audiens den følgende Dag stillede Kongen kun Fordring om, at Ørsted standsede sin Forfatter? virksomhed. Dermed var Tragediens Klimax naaet. 6 . Ifølge Biskop Miinter’s Dagbøger var Ørsted’s Sag blevet forværret, efterat N. F. S. Grundtvig havde udgivet sin Brochure »Vigtige Spørgsmaal til Dan? marks Lovkyndige« (Kbhvn. 1826 ) og Jac. Chr. Lind ? berg »Ffvad er Christendom i Danmark? Med Hen? syn paa Professor Paulsens, Etatsraad Ørsteds og de danske Biskoppers Yttringer om de symbolske Bøgers Myndighed og Præste?Edens Betydning i Danmark« (ibd. 1826 ), og efter Fremstillingerne hos L. Koch og Troels*Lund skulde det have været disse to Skrifter, som satte den afgørende Prik over i’et.*) Det er vel muligt, at der er spundet Traade mellem Kongeborgen og den Grundtvig’ske Fløj — H. N. Clausen siger i sine »Optegnelser«, at Partiet ikke savnede sit Støttepunkt paa Amalienborg,**) og HeU weg udtaler etsteds, at Frederik VI »gjerne havde et mildt Øie til Grundtvig«***) — men da Grundtvig’s og Lindberg’s Bøger averteredes til Salg i Adresse? avisen henholdsvis den 2den og 3 dje September,j*) *) »Der var saaledes i slutningen af Avgust al god grund til at an? tage, at den hele sag vilde forløbe uden videre alvorlige følger«, Koch 1 . c. S. 11 , jfr. TroelssLund 1 . c. S. 175 : »Alt syntes da ved Udgangen af August at tyde paa, at Skyerne . . . atter vilde spredes, og det hele opløse sig i klart, rent og skønt Septembervejr. Men just som man vilde nyde dette Syn, kom med eet to uvane Teologer farende« o. s. v. Den nedenfor S. 130 o. ff. aftrykte udaterede Kaas’ske Koncept er sikkert af begge de nævnte Forfattere — henholdsvis S. 12 og S. 180 — hen? lagt til et altfor sent Tidspunkt. **) L. c. S. 131 . ***) Helweg 1 . c. Anden Udg. Anden Del (Kbhvn. 1883 ) S. 481 . f) Kjøbenhavns kongelig Adressecomptoirs alene privilegerede Efter« retninger 68. Aarg. Nr. 206 og 208 .