FrederikVIOgASØrsted

XVII nogle af de Sagen vedrørende Aktstykker og derved kastede nyt Lys over den virkelige Grund til Ør* sted’s Opgivelse af sin videnskabeligditterære Virk* somhed. Den Fortjeneste vil ikke kunne fratages Koch, men skjules kan det paa den anden Side ikke, at han navnlig i sin Hovedafhandling har lagt for Dagen en ikke ringe Unøjagtighed i Detaillen, en Kendsgerning, der ogsaa har medført reelle Konses kvenser. Som det fremgaar af de nedenfor trykte Aktstykker, har Koch saaledes dateret dem næsten alle urigtig, og denne forvirrede Kronologi har dels præget hele hans Fremstilling, dels farvet Udviklins gerne hos TroelssLund, hvis Deduktioner allerede af den Grund maa benyttes med megen Varsomhed. Akternes Sprog taler tydeligt nok. Det er sikrest at følge dem strængt og uden at sætte Kulør paa dem ved digterisk Intuition, vovede Formodninger eller dristige Konklusioner fra forkerte Præmisser. 3 . Den 21 de August 1825 udsendtes til Subskribem terne — Fortalen dateret den 20 de Juli —■ Henrik Nicolai Clausen s »Catholicismens og Protestantisk mens Kirkeforfatning, Lære og Ritus«, tilegnet Bis skopperne Fr. Miinter og Frederik Plum og Profess sor Peter Erasmus Müller, »den evangeliske Protes stantismes Støtter i Kirke og Skole«, den 3 dje Seps tember bekendtgjordes den fra Bogladen, og allerede den 5 te s. M. forelaa Nik. Fred. Sev. Grundtvig's »Kirkens Gienmæle mod Professor Theologiæ Dr. H. N. Clausen«, hvis Fortale bærer Datoen »Irenæi Dag« — d. e. den 26 de August. Med dette Grundts vig’s voldsomme Fejdeskrift aabnedes en Kirkes F. D . 2