FrederikVIOgASØrsted

151 Endnu maa jeg, hvad denne Deel af Anklagen an* gaaer, tilføie den allerunderdanigste Bemærkning med Hensyn til, at Athanasii Symbol, skjøndt hver? ken nævnt i den augsburgske Confession eller i den danske Kongelov eller i L 1 B 1 Cap. dog er blevet optaget i Christian den femtes Lov 2 B 1 Cap. Dette Lovsted viser nemlig blot, at der intet i Kirken maa læres imod dette Symbol, og dette har jeg paa det bestemteste indskjærpet (S. 256 og 286 Nr. 6 .*) Her# af følger endnu ingenlunde, at dets hele Indhold skal foredrages, eller at den Præst er en Meeneeder, der ikke ganske deler de Forestillinger, som deri findes, og som i al Fald ikke antager den skrækkelige Læ# resætning, at Ingen kan vente Salighed, der ikke deler disse Forestillinger. Jeg tillader mig endnu allerunderdanigst at bemærke, at dette Symbol for# holder sig til den gamle simple Troesbekjendelse, som den spidsfindige formula concordiæ, som en af Deres Højsalige Herrer Forfædre i ædel Harme brændte,**) forholder sig til den klare augsburgske Confession, ligesom det og først er ved og med denne samme formula concordiæ den er blevet er# kjendt som symbolisk i de fleste tydske Lande af den evangeliskilutherske Bekjendelse, samt at L 2 B 1 C er det eeneste Sted, hvor det nævnes i de danske Love, og hvori de geistlige Lovcommissærer ogsaa — skjøndt til Lykke forgjæves, søgte at faae formula concordiæ optaget. Mærkeligt er det og, at Lovcommissærerne selv vare ueenige om, enten det skulde hedde Ambrosii eller Athanasii Symbolum. Imidlertid har jeg ikke mindste Tvivl om, at det, som engang optaget i Loven, maa respecteres; og derfor har jeg og paa det bestemteste paastaaet, at

*) Foran S. 38 og 64. **) Foran S. 47 med Note.