FrederikVIOgASØrsted

XI I et Brev af 30 te Oktober 1826 til P. Hjort siger J. P. Mynster*): »Hvad Etatsraad Ørsteds Sag an* gaar —• infandum jubes renovare dolorem. Sagen er forsaavidt bortfalden, at Ørsted fortsætter sine Skriv# ter, endog den Afhandling, som voldte det hele Op* rør.**) Men Kongen anseer det dog ikke ret passende med hans Stilling at skrive Bøger. Fra Pastoralsemi# nariet har han søgt sin Afsked — det forstaaer sig paa Grund af hans mange Forretninger.« Og i »Med# deleiser om mit Levnet« vender Mynster lidt udfør# ligere tilbage til Sagen; han mener gennem Ove Mab ling maaske at have bidraget til at gøre Frederik VI mildere stemt trods det uheldige Udfald.***) og ere de end dannede under Stridigheder, beholde de dog immer deres Vigtighed som Værn og V olde mod fiendtligt Indbrud i vor christelige Tro. Jeg formoder, at — om der skulde være noget Sandt i Rygtet om Fortrædelighederne — er dette Punkt i Afhandlingen en Hovedaarsag dertil«. Jfr. hertil Sibberns Anmærkning 1 . c. II S. 248 : »A. S. Ørsted maatte virkelig udholde en stor Krænkelse i denne Anledning, da Fre# derik den 6te paa Grund af Kongelovens § 1 ansaae sig pligtig til, ei at tilstede en saa høit og ham saa nær staaende Embedsmand at skrive saaledes. Følgen blev blandt Mere den Erklæring af Ørsted, at han nu nedlagde sin Pen. Statsminister Kaas tog sig meget af Ørsted i denne Sag; Mynster talte ved given Leilighed til Bedste for ham, og 10 Aar senere fik man Meget fra hans Pen gjennem Stændertiderne.« Hvorledes Kaas tog sig af Ørsted, vil tilstrækkeligt fremgaa af Sagens A k ter; hvor# vidt Sibbern s Udtalelser om M ynster’s Indgriben ere grundede paa vir# kelig V iden eller kun støtte sig til M ynster’s eget Udsagn — se strax nedenfor Note ***) — kan ikke nu med Sikkerhed afgøres. *) P- H jort: U dvalg af Breve fra Mænd og Qvinder skrevne gjennem en lang Række A ar (Kbhvn. 1867 ) S. 146 . "■O Hertil føjer Hjort følgende N ote: »Det var bleven foreslagen Fr. V I. at befale, at General#Prokurøren ikke måtte være Skribent om Juridiske Qvæstioner, og Vedkommende håbede, at det skulde blive billiget. Den sidste Anledning var Ø .s Afhandling: Behøver den danske Kirkeforfatning en omgribende Forandring? se Jur. Tidsskrift. 1826 . S. 213 «. ***) L. c. (Kbhvn. 1854 ) S. 230 , 2 det Oplag ( 1884 ) S. 234 - 35 . V ed Omtalen af, at han tilegnede Ørsted den danske Oversættelse af sit op# i indelig paa tysk affattede Skrift »Om Begrebet af den christelige Dog#