Forskønnelsen_1912_2

at genopføre F rih edsstø tten m idt paa V esterbrogade, og den F rem stilling, den har givet af, i hvilken Grad der m od Syd vilde opstaa Fæ rdselsvanskeligheder, idet G aden paa ingen M aade vilde kun ne tage den Fæ rdsel, der h er vilde blive. N u er F rih edsstø tten rejst, og det viser sig, at F rih edsstø tten s Opstilling paa det n uvæ rend e T idspunkt, h vo r Fæ rdselsforhol­ dene selvfølgelig er sæ rdeles vanskelige, fordi en Del af G aden ligger u n d er Om bygning, efter hvad enhver kan se, ikke i fjerneste M aade vil hindre Fæ rdselen m od Syd, m en at F o rto v ets Bredde er fuldtud til­ stræ kkelig, og at de frem satte Indvendinger ikke h ar h oldt Stik. H an kunde derfor for sit V edkom ­ m ende ikke tillægge Indvendinger vedrørende O ver­ byg ning en s Indflydelse paa Fæ rdselsforholdene en saadan Vægt, som h an ellers gerne vilde have til­ lagt B em æ rkninger fra saa sagkyndig en Side, som M agistraten paa dette Om raade m aatte siges at væ re. H an var af sam m e O pfattelse som F ussing, at et saad an t B ebyggelsesforetagende ingen Sinde oftere vil k om m e igen i H ovedstad ens Liv, at aldrig m ere vil det blive K om m unalbestyrelsens Opgave at tage B eslutning angaaende P laner af en for den indre By saa vidtræ kkende K arakter, og at det følgelig m aa paahvile alle F orsam lin g en s M edlemm er, før den endelige A fgørelse træffes, m ed den største Om hu at und ersø ge de frem kom ne F orslag. F orhaabentlig vilde denne A fgørelse blive baaren af et S torsyn p aa den foreliggende Opgave, saaledes at E fterkom ­ m erne ikke skal klage over, at den n uvæ rende Bor­ g errep ræ sen tatio n har kastet um istelige Væ rdier bort. D en U dvalgsbehandling, som n u skulde fore- gaa, m aatte, tæ nkte h an sig, foregaa, som ogsaa F u ssin g havde udtalt, saaledes, at m an ikke paa n og en M aade vil erklæ re den ene eller den anden af disse P laner for den, der ab solut og ufravigeligt skal følges, m en form entlig gjorde m an rettest i at tage P lan 3, saaledes som den er udgaaet af den store K onkurrence, som det naturlige G rundlag, tage H en sy n til de Indvendinger, der er frem kom ne allerede fra B edømm elseskom iteen, og til de senere frem satte Indvendinger, og se, hvorledes P lan 3 har im ødegaaet disse Indvendinger, eller henstille til M agistraten at gøre, hvad den efter h an s M ening ogsaa kunde have gjort tidligere: opfordre F orfat­ tern e til det præm ierede P rojekt til at give et U d­ kast, i hvilket der er taget H en sy n til de m od P ro - jektet frem satte In d v en d in g er.------------ M agistratsforslaget anbefaledes foruden af Bor­ g erm esteren for 2den A fdeling af S nedkerm ester C h r. C h r i s t i a n s e n og Ingeniør R u m p , hvilken sidste dog ikke lagde Skjul paa, at P lan 3 i k u n stn e­ risk H en seen d e stod højere end P lan 4, og i D ebat­ ten deltog endvidere P o stk o n tro lø r M a g iu s , der m eget virkningsfuldt konstaterede, at saavel Borger­ m esteren for 2den A fdeling som O rdføreren for den socialdem okratiske G ruppe, n u da de staar m ed A n­ svaret, først og frem m est tager de økonom iske H en ­ syn , og lader de øvrige H en sy n , som de ellers har frem hæ vet saa stæ rkt overfor, hvad der skete i tid­ ligere Tid, ligge eller i alt Fald skyder dem tilbage i 2den P lan. D erpaa gik Sagen i Udvalg. Alle de, der ønsker, at v or By m aa udvikle sig i Skønhed jæ vnsides med, at den voxer i Storhed, sæ tter nu deres Lid til, at der kom m er det b ed st mulige ud af dette Udvalgs Arbejde. F oren in gen til H ov edstad ens F orsk øn n else har tidligere frem hæ vet denne Sags uom tvistelige B etydning for Byens U dseende, og vi skal derfor den ne Gang indskræ nke os til at citere følgende Af­

snit af A rchitekt U lr ik P i e s n e r s aabne Brev til K jøbenhavns B orgerrepræ sentanter i »Politiken« for den 9. S ep tb r.: »For alle, der i sin Tid — da de indkom ne K on­ k urrenceforslag til en R egulering af F rih edsstø tten s Om givelser var udstillede — valfartede til R aadhus- hallen, m aa det væ re en sto r Skuffelse at se det M agistratsforslag, der i A ften er lagt paa Borger­ repræ sentation en s Bord som et y derst spinkelt Re­ sultat af m ange og lange Overvejelser. Jeg har som M edlem af den Kom ité, der i sin Tid bedøm te oven­ næ vnte K onkurrenceforslag, sat m ig ind i F o rh o l­ dene vedrørende denne Sag og vil nu gerne udtale, at n aar M agistraten i A ften til K omm unalbestyrel­ sen s Valg forelæ gger 2 Forslag, et, d e ri alt v æ sen t­ ligt støtter sig til det præm ierede Projekt, og som er udarbejdet af S tadsarchitekten og S tadsingeniøren i F orening, og et udarbejdet af den sidstnæ vnte E m ­ bedsm and m ed H jæ lp af en udenfor M agistratskon­ torerne tilkaldt A rchitekt, skø nt M agistraten har haft det enestaaende H eld at have sam tlige de tre præ ­ m ierede H errer i sin T jeneste — vil jeg m eget kraf­ tigt anbefale at væ lge det af Stadsingeniøren og Stadsarchitekten udarbejdede Forslag. D et P rojekt, der n u ligger paa B orgerrepræ senta­ tion en s Bord m ed M agistratens Anbefaling, er m ile­ vidt fra Tanken og A anden i dette. H vor er det ble­ vet af, alt det, der glæ dede os alle — den ensartede B ebyggelse ud m od V esterbrogade, de sm ukke P ar­ tier ved Set. Jørg ens-S ø, de velordnede Partier om ­ kring det forsæ nkede B anelegem e og først og sidst den sm ukke og hensigtsm æ ssige A nordning af Gade­ planen og Fæ rdselsvejene ? — H vor kunde der ikke i dygtige M æ nds H æ nder skabes noget m o num en ­ talt paa dette G rundlag. — A lt er raseret — Bue­ gangen, de overbyggede Gader, P artierne ved Søen, G adeplanen — tilbage er blevet en Plan, der ikke giver G amm elholm og F rederiksborggadekvarteret synderlig m eget efter i R etning af O pfindsom hed og M onum entalitet. E t Gode er opnaaet, nem lig at F rihedsstøtten kom til at staa der, h vo r den nu staar — g iv o s R e s te n m e d , m e d e n s d e n g u n s t i g e L e jl ig ­ h e d e r til S te d e — d e n L e j l i g h e d , d e r ik k e m e r e v il f r e m b y d e sig . D en Plan, der støtter sig til det præm ierede P ro ­ jekt, og som m an skulde synes ogsaa nu kunde sam le S tem m erne for sig, rum m er saa m ange M u­ ligheder for sm ukke Gadebilleder og gode Fæ rdsels­ v eje; den P lan, M agistraten anbefaler, kan derim od kun betegn es som et tø rt og skem atisk Gadeanlæg, der i ingen H enseende kan tilfredsstille de F ordrin­ ger, m an ellers nu overalt i den civiliserede Verden stræ ber efter at fyldestgøre paa væ rdigste Maade. G ennem dette F orslag vil M agistraten paatvinge os et Byparti, der ikke vil hæ ve sig op over Jæ vnm aalet af Byarchitektur. Vi vil faa et Kvarter, der vil give Indtrykket af, at vi endnu ikke er komm en ud over det M iddelm aadighedens Præg, der kendetegner 70- 80ernes Byplanlæ ggelse — og F orholdet er dog dette, at der i den sidste M enneskealder er sket en S trøm kæ ntring i O pfattelsen af, hvorledes vi bør bygge — ikke m indst i L andets H ovedstad. Jeg udtaler derfor det H aab — og jeg véd, at m ange deler denne F orhaabning m ed mig, at Bor­ gernes R epræ sentanter vil væ re sig deres A nsvar bevidst, og at de vil vide at hindre G ennem førelsen af en Plan, som for en ussel V inding af nogle lum p ­ ne T usinder, hvorom der endog kan disputeres, og som i al Fald ligger langt ude i F rem tiden, vil give os G amm elholm om igen paa Vesterbro.« Til disse Ord kan F oreningen ganske slutte sig. 75