Forskønnelsen_1912_2

ØDELÆGGELSEN AF »EFTERSLÆGTEN«S GAARD

I den A rtikel, som vi i sidste Hæ fte b rag te om den befryg tede Ødelæg­ gelse a f »Efterslægten«s gam le G aard , e r d e r p a a et væ sen tlig t Punkt ind­ løbe t en hø jst beklagelig M isforstaa- else, som vi h e rv ed berigtiger. Det e r i næ vn te A rtikel ud ta lt, a t D irek tionen for E fterslæg tsselskabe t ved i sin Skrivelse a f 16. Febr. 1909 til B o rge rrep ræ sen ta tion en a t skrive, a t Skolen i 1908 e r gaae t ove r til »De fo renede Skoler«, h a r g jort sig sky l­ dig i en v itterlig U sandhed , beregnet p aa a t føre B o rge rrep ræ sen ta tionen bag Lyse t. Vi bek lage r levende, a t vi e r frem komm e t m ed denne og an ­ d re d e rm ed i Forb indelse s taaende Ud ta le lser, som næ vn te D irek tion m ed Rette h a r m a a tte t an se fo r æ re ­ fo rnæ rm end e fo r sig. At vi ove rhove ­ det h a r kunn e t frem sæ tte den c ite re ­ de Udtalelse, b e ro r som a lt b em æ r­ k e t p aa en M isforstaaelse, fo r hvil­ ken d e r im id lertid k an søges en Und­ skyldning i, a t vi h a r stø tte t os til de U d ta le lser, som K on to rch e f Scho- velin, O rd fø reren for det Udvalg, der v a r n ed sa t a f B o rge rrep ræ sen ta tio ­ nen v ed rø rend e E fterslægtsselskabet, v a r frem komm en m ed ved Sagens Behandling. H r. Schovelin ud ta lte nem lig i B o rge rrep ræ sen ta tionens Møde d. 4. M arts d. A. ifølge det ste­ nog rafiske Referat a f Fo rhand linger­ ne (S. 3028) følgende: »Dernæst s ta a r d e r i den næ vn te Skrivelse, a t i Lø ­ bet a f A are t 1908 e r nu den væ sen t­ lige Fo rand ring fo regaae t m ed Sko­ len , a t denne e r tr a a d t ind unde r »De fo renede Skoler« i K jøbenhavn. Men he ller ikke dette e r rigtigt. Iføl­ ge den K on trak t, d er v a r afslu ttet m ed »De fo renede Skoler«, skulde disse overtage den fra 1. A u g u s t II Aarg. 1912. Nr. 4.

1909*). Med and re Ord, dengang B o rge rrep ræ sen ta tionen fik denne Sag i sin H aand , den 16. Febr. 1909, v a r K on trak ten e n d n u ik k e f y l ­ d e s tg jo r t* ) , d er v a r endnu Tids­ rum m e t indtil 1. August s. A. tilbage, hvo ri Stillingen muligen endnu kun ­ de have væ re t fo rand re t. I Stedet for m a a tte B o rge rrep ræ sen ta tionen ved a t læ se denne Skrivelse faa — og h a r faae t — det Ind tryk , a t den h e r stod ove rfo r et fait accomp li, saa ledes a t d e r in tet v a r a t fo ran ­ dre«. Denne O rd fø rerens Opfattelse a f det om hand lede Punkt blev ikke be- rigtiget, hve rk en i det næ vn te Møde eller — saav id t det da e r komm e t til offentlig Kundskab — senere, uag ­ te t d er i vedkomm ende Udvalg, p aa hvis Vegne O rd fø reren ta lte , bl. a. sad en anse t Ju rist, og Redaktionen e r derved ganske natu rlig t blevet b es ty rk e t i sin Opfattelse af, a t d er p aa dette Punkt fo re laa en U ko rrek t­ h ed i D irek tionens næ vn te Skrivel­ se. Redaktionen e r nu bagefter ble­ ven g jort bekend t med, a t d e r ikke i D irek tionens Skrivelse e r nogen Modsigelse tilstede , idet det kun v a r den fak tiske O v e r t a g e l s e , der fø rst fand t Sted 3/4 A ar efter D atoen for O v e r d r a g e l s e n . N aa r det i Bor­ gerrep ræ sen ta tionen s U dvalgs-B e­ tænkn ing hedder, a t Skolens V irk­ som hed ophø rte 17. Oktbr. 1908**), m a a denne Bemærkning d erfo r siges a t væ re m ind re ko rrek t, al den Stund V irksom heden jo netop fo rtsa ttes ind- *) U dhæ velserne af B orgerrepræ sentationen. **) S. 13 (jfr. F orhandlingerne S. 3016): »Herefter kan der ikke læ ngere væ re nogen Tvivl om, at der nu forlæ ngst er gaaet det i § 4 om talte hele Aar e f t e r a t S e l s k a b e t s V ir k s o m h e d e r o p h ø r t , idet der d. 17. O ktober 1909 var gaaet et A ar efter Skolens Overdragelse til »De forenede Skoler« .. .« 33