DetKongeligeTeater_1852-59

CONELICTEN MED W IEHE.

1 4 6

„Med Hensyn til selve Indholdet a f Nr. 2 skal je g blot bemærke: 1. Naar Hr. E tatsraaden siger, at der er tillagt Scene- Instructeuren en saadan Myndighed, at „hans K ap ­ porter ikke behøve nogen udenfra hentet B ek ræ f­ telse“ , saa synes det mig, at en mulig Bekræ ftelse a f m ig angaaende Y ttringer a f m ig ikke vel kan kaldes udenfra hentet. Hvorvidt iøvrigt hans Kapporter behøve Bekræ ftelse kan sees deraf, at jeg benægter at være gjentagne Gange opfordret til paa en sømmelig Maade at udføre min Tjeneste. 2. Hvad angaaer „den analoge Bestemmelse i § 29 af „Reglement for Theaterpersonaletu, da siges deri, at en i Mulet dømt Skuespiller har at gjøre sin Indsigelse inden næste D irectionsforsam ling; men da der for Ø ieblikket ingen Directions- forsamling er gives, og Hr. E tatsraaden udsteder sine Skrivelser naarsomhelst, holdt je g mig til den Tidsangivelse, der indeholdes i ovennævnte Bestem ­ melse : der gik nemlig 8 Dage imellem hver saadan Forsamling. — Hvorledes mit H a ab om det Ikke- Lovmedholdelige i Hr. Etatsraadens Fremgangs- maade kan være mig betaget derved, at je g mulig kommer for silde med min Protest, forstaaer j eg ik k e .“ „Hermed overlader je g min S ag i Hr. Ministerens Hænder.“ Kjøbenhavn, d. 2 den Februar 185 B. I dybeste Æ rbød ighed M. K . W iehe Kgl. Skuespiller.“ Fra Heiberg til Ministeriet: „E fterat Hr. Cultusministeren i en p rivat Samtale havde underrettet mig om, at Skuespiller W iehe havde