DenKroniskeBolignød

pligteiser, som havde været knyttet til dem. E fter 1862 skulle det solide, gamle håndværk konkurrere med de mange nystartede byggerøverfirmaer og resultatet blev, at den håndværksmæssige kvalitet og den fag lige moral led ubodelig skade. Bygningshand- værket blev degraderet til »det moderne klister«, som det hed dengang. Gam le borgerdyder som nøjsomhed, hæderlighed og solidari­ tetsfølelse blev erstattet a f nye idealer som grådighed og selv­ tilstrækkelighed. Overklassens ideologi, liberalismen, gjorde samfundslivet til en eksistenskamp, hvor den svage måtte bukke under for den stærke, hvor kundskab og magt blev udnyttet til personlig vinding. Det v a r ikke en kamp som i naturen, hvor den bedst egnede overlever (the survival of the fittest)1 , men en kamp mellem ubevæbnede og bevæbnede, mellem ubemidlede og bemidlede, mellem hæderlige og svindlere, mellem ærlige og kyniske, en kamp mellem folk med »forbindelser« og folk uden, mellem selvbestaltede herskere og ydmyge undersåtter, som på forhånd havde fået tildelt deres rolle. Tidens tågede friheds­ ideer blev udnyttet a f den voksende kapitalisme til at dække over den begyndende udplyndring a f medmennesket og naturen. Det nye økonomiske system gjorde det let at flytte kapitalen hen, hvor den øjeblikkelige profit ventede, og den omflakkende spekulation skabte derved ustabile forhold i samfundet. T id li­ gere havde den jævne mand levet i fattigdom. Nu blev hans til­ værelse også utryg. Men den nervøse jag t efter profit og lykke gjorde også de besiddende utrygge. De måtte klamre sig til deres eneste faste holdepunkt, den ukrænkelige ejendomsret, som først og fremmest blev benyttet til at krænke medmennesket med. Den hellige ejendomsret, som kunne have mening, hvor man byg­ gede for sig selv, blev uden omtanke overført pa udlejnings­ ejendomme, som udelukkende v a r opført med spekulation for øje. I ly a f ejendomsretten blev grundene derfor overbebyggede, det størst mulige antal boliger proppet ind i husene og kældre og tagrum udnyttet til sundhedsfarlig beboelse. Samtidig forsy­ nede tidens krampagtige frihedsidealer spekulanten med den

1 Darwinismens (udviklingslærens) hovedteori. 42